Такая масштабная дата позволяет спокойней и обстоятельней обсуждать тему роли В.И.Ульянова (Ленина) в российской истории XX века. Однако глубина потрясений в мире в период политической активности Владимира Ульянова была столь велика, что до сих пор эмоции в нашей стране присутствуют при любом даже самом спокойном и взвешенном обсуждении данной темы. При обсуждении желательно избегать традиционного преувеличения влияния В.Ульянова и даже событий в России на общие мировые процессы, однако и преуменьшать их влияние на общий ход событий также не следует.

Сегодня из-за распространения коронавирусной инфекции все массовые мероприятия, в том числе, по поводу юбилея исключены. Невозможно, например, провести крупную международную конференцию с участием большого числа делегаций в обычном, ещё совсем недавно, формате. Однако уделить внимание столь значительной дате такой исторической фигуры в режиме конференций, обсуждений, статей в интернете есть все возможности. Пользуясь чем, напомним ряд аспектов, связанных с деятельностью и наследием В.И.Ульянова (Ленина).

Владимир Ильич был незаурядной личностью, посвятившей себя решению социальных и политических проблем в теоретическом и практическом плане. В.Ульянов сформировался как философ, владеющий диалектикой и находящийся на позициях материализма. Его принципиальной работой в философском плане стала книга “Материализм и эмпириокритицизм”. Можно утверждать, что В.Ульянов был крупным европейским философом своего времени. Однако на ниве философии в Российской империи, да и в Европе активно использовать свой потенциал было негде, в отличие от участия в борьбе за власть, за смену устоявшихся общественных порядков.

В политической деятельности В.Ульянова отличал прагматизм, нацеленность на результат, глубокие теоретические познания в социальных процессах. Он проявил себя как умелый тактик, добивающийся своих приоритетных целей. А главной целью у него был приход к власти узкого круга лиц, разделявших его партийные взгляды на устройство обществ и государств в Европе, в мире.

К теоретическим разработкам В.Ульянова смело можно отнести, например, использование геополитических противоречий для решения своих партийных (классовых) задач. Известна его книга “Империализм как высшая стадия капитализма”, в которой он указывал на обострение межгосударственных отношений, что позволяет воспользоваться этим для захвата власти. На практике В.Ульянов использовал свои теоретические выводы, в частности, при выработке партийной линии на превращение империалистической войны (1914-1918 годы) в войну гражданскую для захвата власти партией большевиков – РСДРП(б). К сожалению, Российское государство стало полигоном для проверки партийных теорий практикой в период перехода от Российской империи к демократической республике.

В данном контексте В.Ульянов осознанно пошёл на сговор с германским Генштабом в 1917 году, то есть, со стороной, находящейся в войне со своей Родиной. Для В.Ульянова партийные, классовые интересы стояли в разряде личных ценностей выше, чем интересы государства либо “абстрактного” населения страны. Германия использовала В.Ульянова, а он использовал Германию для решения своих целей, как он их понимал.

Для объективности сегодня можно признать, что В.Ульянов (Ленин) со своей партией большевиков успешно разрушал Российское государство и его армию в период войны. Другими словами, партия большевиков исходила из установки: сначала возьмём власть в свои руки, а потом будем решать задачи по мере их поступления. С такой откровенно антигосударственной позицией связано, в частности, отсутствие проблем с внешним финансированием партийной работы и средств агитации большевиков.

Роль Ленина как практика проявилась наиболее явно во время так называемой “социалистической революции” в октябре (по старому стилю исчисления дат) 1917 года. В.Ульянов был осведомлён и прекрасно понимал расстановку всех основных геополитических сил на тот момент, стратегию основных игроков на мировой сцене и политическую ситуацию в России, Германии, США, Британии.

Каким образом теоретик большевизма стал основной фигурой захвата власти в Петрограде (Санкт-Петербурге) в ночь 25 октября 1917 года? Ведь все революционные силы были под контролем Петроградского совета рабочих, солдатских и матросских депутатов (аналог местного горсовета), в котором не было Ленина, но были другие большевики и не только они. Публично не принимаемый ответ в следующем – наличие внешнего участия в купировании деятельности военной и административной инфраструктуры России, размещённой в столице государства, в своих, конечно, внешних интересах, но и в интересах желающих власти большевиков. Внешнюю силовую поддержку оказали, по одним предположениям, егеря (спецподразделение) финнов, по другим предположениям, немецкое подразделение. Возможно, что участвовали в ночных событиях совместно и те, и другие.

Почему участвовали финны? Пользуясь Первой Мировой войной, финны добивались от России согласия на своё отдельное существование (до 1918 года территория Финляндии входила в состав Российской империи, но имела высокую степень своей автономии в Российском государстве). Большевики, кстати, широко использовали национальный фактор как основной рычаг для захвата ими власти.

В контексте происходящих в 1917 году событий по переформатированию власти в России, для финнов стало принципиальным не допустить к формированию власти в России государственников, которые могли бы сохранить Финляндию в автономном её существовании, но в рамках обновлённой России. А лидер большевиков Ленин давал свои личные гарантии на отделение Финляндии от Российского государства. Кроме того, в своих стратегических интересах финнов использовали как немцы, чьи устремления в Финляндии в тот момент были сильны, так и англосаксы, которые желали ослабления позиций России на Балтике после войны.

После ночных мероприятий по блокированию принципиальных объектов в Санкт-Петербурге, с последующей передачей контроля над ними представителям местных советов, В.И.Ленин объявил на локальном съезде депутатов от 28% от общего количества Советов в стране, что власть перешла в их руки в результате “социалистической революции”, которая, таким образом, и свершилась. Вряд ли В.Ульянов смог бы “организовать” рейд егерей, но он был полностью в курсе происходящих событий.

Что весьма умело проделал непосредственно сам В.И.Ульянов (Ленин) – вовремя объявил ход событий желанным