состоит в том, что члены ГКЧП проявили ещё большую моральную слабость, чем Горбачёв, которого они за эти самые качества и пытались сместить. У них тряслись руки.

Надо ещё заметить, что руководители печально знаменитого комитета пытались спасти страну, а не социалистическую систему. Я хорошо знал покойного советского премьера Валентина Павлова. Не верил он ни в какие преимущества социалистической системы, был рыночником и реформатором.

Валерий ХОМЯКОВ, генеральный директор Совета по национальной стратегии:

– К сожалению, высказывания о тех событиях сегодня зачастую носят поверхностный характер. Некоторые мои коллеги пытаются превратить те три дня в августе 1991 года в шутку – мол, какой там переворот, ничего особенного не было… Было. Я находился внутри Белого дома всё это время и помню, какая напряжённая царила там атмосфера.

Думаю, что сам ГКЧП стал ответом на процессы распада СССР, которые тогда вошли в завершающую стадию. С другой стороны, как раз это выступление стало детонатором развала страны. Неслучайно сразу же после провала ГКЧП многие республики заявили о выходе из состава СССР, провели референдумы о независимости.

ГКЧП сыграл крайне отрицательную роль в истории нашего государства, способствовал его разрушению. Если бы его не было, думаю, что при всех минусах и издержках Новоогарёвский процесс, запущенный Горбачёвым, закончился бы благополучно, ибо и Россия, и Казахстан, и Украина в принципе были за то, чтобы сделать некую «мягкую» в политическом отношении конфедерацию. При этом удалось бы сохранить единое экономическое и информационное пространство и нам не пришлось бы пережить жестокие последствия распада СССР.

Если говорить о настроениях, которые захлестнули общество после провала ГКЧП… Была некоторая эйфория. Казалось, вот сейчас КПСС уйдёт и наступит демократический рай. Но рай не наступил. И сейчас ситуация в государстве, боюсь, ничуть не лучше, чем та, что была до ГКЧП. Чиновников стало больше. Если раньше хоть кто-то из них боялся КПСС, то теперь никто вообще ничего не боится, воруют в открытую. Поэтому недовольство в народе усиливается. И я опасаюсь, как бы на моём веку не случилось ещё одного ЧП… Мы понемногу приближаемся к опасной черте, за которой может начаться «цветная» революция.

Всё происходящее – и тогда, и сейчас – связано с тем, что власть плохо прислушивается к настроениям населения, живёт своей жизнью.

Андрей ПАРШЕВ, политолог, главный редактор издательства «Алгоритм»:

– Я считаю, что сегодня тема ГКЧП, главной целью которого было сохранение единого государства, уже вне общественного сознания. Хотя не исключаю, что в будущем волна интереса к этим событиям поднимется.

События августа 1991 года для меня лично – трагедия, последствия которой до конца ещё не осознаны. Да и не все из них мы уже в полной мере ощутили на себе. Например, геополитические утраты распада СССР в будущем не раз могут аукнуться нашим потомкам.

У ГКЧП была вполне искренняя и реальная попытка остановить развал СССР. Со стороны участников комитета не было двойной игры. Это можно утверждать, потому что мы сегодня знаем, как сложились судьбы его членов. И потоки лжи в их сторону со стороны СМИ легко объяснимы. Победившая сторона, как это всегда и бывает, «добивала» своих поверженных противников информационными методами.

Что касается вопроса, мог ли ГКЧП добиться осуществления своих целей в тех условиях, то мне запомнилась хорошая фраза из газеты того времени: «Зубами не удержали, губами не удержишь». Попытка спасти СССР опоздала, причём на много лет. Процесс развала наметился уже в 70-е годы… Корни развала СССР – в сфере управления экономикой. Болезнь была слишком запущена.

На мой взгляд, сегодня общество больше волнует так называемый русский вопрос. И эта тема обязательно будет муссироваться на ближайших выборах, ведь политики всё-таки держат руку на пульсе общества, особенно перед очередной избирательной кампанией.

А вопросы восстановления единства на постсоветском пространстве – это следующий этап. И тогда интерес к ГКЧП и вообще ко всем вопросам, связанным с развалом восточноевропейской общности, вероятно, снова выйдет на первый план, завладеет общественным сознанием.

Статья опубликована :

№32-33 (6334) (2011-08-10) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,6 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 10.08.2011 13:59:16 - Борис Иванович Сотников пишет:

ГКЧП – неудавшаяся попытка спасти нашу страну.

История ГКЧП – драматичный момент истории нашего государства. Члены ГКЧП для меня, безусловно, являются патриотами России. Они сделали важный поступок, чтобы помешать разрушению страны, начатого Горбачевым. Образ «трясущихся рук» предельно оскорбителен в отношении этих людей (хотя телекамеры и зафиксировали этот медицинский момент у одного из членов ГКЧП). Да, многое они сделали не так. Решительности им, действительно, не хватило. Мы вряд ли узнаем, как это было в действительности. Я думаю, что не во всех действиях они были едины. Среди них были опытные и решительные руководители (такие, как, например, О. Д. Бакланов). В отличие от Горбачева, члены ГКЧП избегают публичности. Это их выбор. Но история еще даст этому событию свою объективную оценку. _______ Что касается того, что действия ГКЧП были обречены на провал, то оснований для такого утверждения нет, кроме того, что так случилось. К сожалению, нам не суждено знать, что было бы, если члены ГКЧП действовали более грамотно. _________ Я совершенно не согласен с уважаемым мною А. Паршевым, что история разрушения страны наметилась уже в 70-е годы. Ничего подобного. Это очень расхожая точка зрения. В действительности, разрушение СССР началось с действий Горбачева.

09.08.2011 21:28:56 - Валерий Михайлович Дуванов пишет:

ГКЧП

С моей точки зрения СССР должен был рухнуть ещё и потому(оставляю в стороне вопросы экономики),что существовавшая власть полностью утратила доверие и поддержку народа,который буквально жаждал изменений во всём - экономике,управлении,общественных отношениях и т.д.С этой точки зрения ГКЧП - попытка консервации всего старого и ненавистного,в первую очередь - удушающей диктатуры КПСС.Поэтому ГКЧП был обречён изначально. К