вказаної праці див.: Малышев Б. В. Про співвідношення судової правотворчості, судового прецеденту та судової практики // Бюлетень Міністерства Юстиції України. — 2008. — № 10. — С. 152–156).

(обратно)

842

З точки зору теорії права результатом правоутворення є усвідомлення суб'єктом правотворчості потреби у створенні норм права для врегулювання певних відносин. Натомість правотворчість є завершальною стадією процесу правоутворення, яка виражається у створенні суб’єктом правотворчості відповідних норм права. Серед факторів, які впливають на правоутворення, розрізняють соціальні, економічні, історичні, ідеологічні та юридичні. Судова практика як результат правозастосування (але не правотворчості) належить до складу юридичних факторів правоутворення.

(обратно)

843

Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. — М., 2007. — С. 99.

(обратно)

844

Евстигнеева Г. Б. Судебные решения как источник права: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 2007. — С. 7.

(обратно)

845

Василенко О. Н. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права: Дис… канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2000. — С. 146–147.

(обратно)

846

Див., напр.: Алексеев С. С. Право: Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. — М., 1999. — С. 50; Телегина В. А. Правосудие как социально-правовая ценность (вопросы теории): Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — Саратов, 2006. — С. 24.

(обратно)

847

Ідея справедливості була відома вже давнім цивілізаціям (Стародавній Єгипет, Месопотамія, Давній Ізраїль, Давня Греція), а першими відомими дослідниками справедливості стали Платон і Арістотель (докладніше див.: Погребняк С. П. Основоположні принципи права (змістовна характеристика). - X., 2008. — С. 39–41).

(обратно)

848

Погребняк С. П. Вказана праця. — С. 63.

(обратно)

849

Див.: Папкова О. А. Усмотрение суда. — М., 2005. — С. 94.; Погребняк С. П. Вказана праця. — С. 63, 66–74.

(обратно)

850

Рабцевич О. И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. — М., 2005. — С. 91–42.

(обратно)

851

Погребняк С. П. Вказана праця. — С. 68, 69; Циппеліус Р. Філософія права: Пер. з нім. — К., 2000. — С. 82.

(обратно)

852

Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Под ред.: Горшенев В. М., Недбайло П. Е. — М., 1976. — С. 34.

(обратно)

853

Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. — М., 2003. — С. 77.

(обратно)

854

Погребняк С. П. Вказана праця. — С. 68.

(обратно)

855

Папкова О. А. Вказана праця. — С. 93.

(обратно)

856

Baker J. Н. An Introduction to English Legal History. — L., 1995. — P. 127.

(обратно)

857

Барак А. Судебное усмотрение. — М., 1999. — С. 121.

(обратно)

858

Попов О. В. Теоретико-правовые вопросы судебного правотворчества в РФ: Дис… канд. юрид. наук. — Тольятти, 2004. — С. 49.

(обратно)

859

Семьянов Е. В. Судебное правотворчество (вопросы общей теории права): Дис… канд. юрид. наук. — М, 2005. — С. 170.

(обратно)

860

Барак А. Вказана праця. — С. 13; Рісний М. Б. Правозастосувалвний розсуд (загальнотеоретичні аспекти): Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Л., 2006. — С. 10.

(обратно)

861

Детальніше про прецедентну норму права див.: Малышев Б. В. Судовий прецедент у правовій системі Англії. — К, 2008. — С. 94–126.

(обратно)

862

Розгляд конфліктності у взаємовідносинах між правосуддям і судовою правотворчістю не входить до предмету цього дослідження.

(обратно)

863

Демченко Г. В. Судебный прецеденти. — Варшава, 1903. — С. 167.

(обратно)

864

Лозовская С. В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2005. — С. 22; Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. — X., 2002. — С. 186.

(обратно)

865

Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. — М., 2003. — С. 214.

(обратно)

866

Судебная власть / Отв. ред. Петрухин И. Л. — М., 2003. — С. 211.

(обратно)

867

Смородинський В. С. Судова влада в Україні (загальнотеоретичні проблеми): Автореф. дис… канд. юрид. наук. — X., 2001. — С. 12.

(обратно)

868

Демченко Г. В. Судебный прецеденти. — Варшава, 1903. — С. 83, 84.

(обратно)

869

Рекецька І. Р. Судова влада в контексті демократичної трансформації українського суспільства: Автореф. дис… канд. політ, наук. — Одеса, 2003.

(обратно)

870

Див., напр.: Ладиченко В. В. Теоретико-правові засади поділу влади: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — К, 1998.

(обратно)

871

Шишко В. В. Культурологічні проблеми правотворчості: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — К., 2004. -С. 13.

(обратно)

872

Бігун В. С. Євген Ерліх: життя і правознавча спадщина (актуальний науковознавчий нарис) // Проблеми філософії права. — Т. ІІІ. — № 1–2. — 2005. — С. 113.

(обратно)