недюжинную силу, и надо остановить клинок в нужной точке. Пробовал с другими ножами в том числе с Т2. Не всегда получается, да еще клинок норовит соскользнуть. 520-й спокойно предоставляет эту возможность. Нет опасений, что клинок соскочит.

В мокрой руке или в сухой рукоять удерживается замечательно. Этому способствуют насечки на алюминиевой рукояти. И, что очень немаловажно, обработка алюминиевой рукояти. Вроде бы металл и должен скользить, ан нет! Покрытие на первый взгляд скользкое и в слабо зажатой руке скользит. Но стоит сжать немного руку, и нож прилипает к ней. Такое ощущение, что если приложить большой палец и немного надавить, пробуя протянуть его по рукояти, то палец въедается в рукоять или у него появляются микро коготки, как у Спайдермена. Крепкая, неубиваемая рукоять! Кто-то из коллег спрашивал меня, не остаются ли следы на ней от падений, скажем на асфальт? Остаются! Но со временем следы от падения исчезают. Не знаю как это получается, либо металл окисляется, либо затирается от рук… Клипса, как говорилось уже на Ганзе, монолит. Разве что при ношении на зимних джинсах со временем появляется небольшой зазор между клипсой и рукоятью. Вероятно из-за толщины джинсов. Что впрочем никак не сказывается на том, как клипса удерживает нож на кармане.

Клинок:

Всем знакомая старушка 154СМ. Судил об этой стали по опыту на одном из первых серьезных моих ножей 551 Гриптилиан. Геометрия клинка позволяет без труда нарезать продукты и строгать дерево. Ну, может, только хотелось бы немного добавить длины. Но, памятуя о том, как шикарно ведет себя клинок при деликатных и мелких работах, понимаешь — будет длиннее клинок, и это не будет уже тот 520-й. Заточка держится хорошо только при угле 40 на 50.Что значит на Лански одна сторона 25 градусов другая 20. Если держать нож в правой руке РК вниз и кончиком вперед, то правая сторона 20 градусов и, соответственно, левая 25. Мое мнение, что это оптимальный угол заточки. Во всяком случае, для этого ножа. Вырезал дочери на дневник фото разных знаменитостей из журнала с довольно плотной бумагой 520-ым, четко по линии без бахромы. Ничем не хуже ножниц. Придерживал только за один край листа.

Пробовал кто-нибудь резать своим ножом толстый сухой бамбук? Скажу вам, что тупит этот бамбук РК может немного меньше, чем канат из пеньки. В ресторане делали интерьер, и этого бамбука было очень много. Во время перекуров я отводил душу 520-го на бамбуке. При указанном углу заточки, нож очень неплохо сохраняет остроту. Покрытие на клинке стойкое, если режешь продукты и дерево. От брусков или металла остаются царапины, если не глубокие, то заметны только под углом при хорошем освещении. Глубокие царапины?! Они и в Африке глубокие царапины!

Сам нож очень прочный и нет никаких намеков на то, что рукоять играет. Был изначально небольшой типа косяк. Небольшой, можно сказать микроскопический, вертикальный люфт. Но, посмотрев на других ножах с аналогичным замком у коллег, заметил тоже самое. И на своем минирукусе был такой же люфт. Правда, со временем он исчез, вероятно приработался.

Произошел с моим ножом забавный случай, если можно так сказать. Один знакомый товарищ попросил как то 520-й на рыбалку. После рыбалки нож был возвращен мне в плачевном состоянии. Люфт был увеличен до ощутимого легким нажатием на кончик клинка. На вопрос, что же он делал с ним, прозвучал ответ — березу маленькую по пьяни пытался срубить. Попытки убрать люфт были безуспешны. Спас, так сказать, случай. Сел вечерком перебирать ножи и решил провести им ТО. После того как ножи были разобраны и смазаны, начался поэтапный процесс сборки. Попробовал заменить на 520-ом штифт, который запирает замок вместе с пружиной с 551 грипа. И вуаля, штифт от Грипа сел на место как родной и даже лучше. Специальных замеров я не делал, да и не чем. Но мне кажется, толщина штифта у 551 чуть-чуть больше. Сужу по тому, что после установки штифта с 551-го даже появился небольшой запас хода. Чего не было на других новых 520-х ножах. А длина штифта, точно больше чем на 520-ом. После замены штифта люфт исчез вообще. На данный момент единственное, что отличает сейчас мой 520-й от серийных, это цвет штифта. На всех он черный, а на моем — белый. На Грипе штифт от 520-го был тоже принят как родной. И даже как-то поблагороднее стал смотреться 551-й с черным штифтом.

Вывод: Хороший, добрый нож. С отличным клинком и шикарным резом. Минусы. Их нет, за исключением одного. Тяжеловат немного. Летом хотелось бы чего-нибудь полегче, типа мини Скирмиша. Обязательно куплю себе еще один 520-й с темным покрытием. Про запас. Вдруг перестанут выпускать!

И еще! НЕ рубите складнями деревья и не давайте в руки дилетантам. Нельзя отдавать друга, который в трудную минуту всегда придет на помощь!

BENCHMADE ASCENT SERIES LIGHTWEIGHT FOLDER

Автор: Александр ака ALA

Дата создания: март 2008

Обзор размещен с разрешения автора

Практически случайно я стал обладателем двух очень необычных и интересных ножей от Benchmade. Абсолютно новые ножи, в довольно непривычных коробках Benchmade «Blue» линейки, несли на себе очень старый логотип c «усатой бабочкой» и даже надписью Bali Song (на одном из них). Модели BM830BT и BM820S

Сделаны в США. Предположительный год выпуска 1998 (единственное имеющееся упоминание года на прилагаемых бумагах). Номера моделей были обозначены на коробках, но первая же попытка поиска по Интернету принесла несколько обескураживающий результат — было обнаружено крайне мало доступной и частично противоречивой информации. Имеющийся сайт Benchmade не предоставляет информации по моделям, снятым с производства. Пришлось, интереса ради, серьезно прокомпилировать архивы Benchmade Forum и Bladeforums.com

Итак…

Первый момент: несоответствие в наименовании серии. Некоторые ресурсы именовали серию «Eclipse», в более поздних публикациях появилось название «Ascent». Выяснилось, что речь идет об одних и тех же ножах, просто серия «Eclipse» была переименована из-за того, что это коммерческое название оказалось уже использованным.

Эти ножи несут в себе узнаваемые формы и элементы более поздних моделей AFCK и серии «Pika» линейки «Red». Судя по