другую.

Говорят, что предсказывать будущее трудно - особенно будущее. Учитывая длительный всеобщий мир, который, к счастью, последовал за последней всеобщей войной, и глубокий прогресс в военных технологиях, произошедший после окончания холодной войны, любая попытка составить подробное описание будущих военных действий даст лишь иллюзию точности. Как мудро заметил президент Дуайт Д. Эйзенхауэр: «О войне я могу сказать только одно, и почти только одно, и вот что: ни одна война никогда не проявляет тех характеристик, которые ожидались; она всегда другая».

Цель данного исследования более скромна: определить некоторые основные характеристики режима высокоточного оружия, а также предложить некоторые обоснованные предположения об особенностях революции, которая придет на смену. В данном исследовании не рассматриваются крайние точки спектра конфликтов: субконвенциональные (ныне популярно название "серая зона") войны и ядерная война.

Во-вторых, в книге рассматривается, как военные организации успешно предвидели и использовали подрывные изменения в военных действиях быстрее, чем их соперники, создавая новые крупные источники конкурентного преимущества. Тема подрывных инноваций в крупных организациях слишком сложна, а количество случаев, связанных с военными организациями великой державы, слишком мало, чтобы можно было дать окончательный анализ. Поэтому полученные результаты скорее наводят на размышления, чем убеждают.

Книга состоит из двух частей. В первой части определяются перспективные характеристики формирующейся конкурентной среды. Используя "блочный" подход, она начинается с представления некоторых общих тенденций в ведении войны, которые сформировались за последние два столетия и которые могут дать представление о будущей военной конкуренции. Затем следуют некоторые обоснованные рассуждения о созревании режима высокоточной войны: представляет ли он собой "новую норму" в военном деле, или военные могут найти способы эффективного проецирования силы, несмотря на создание современных "ничейных земель"? Затем повествование переходит к определению того, как появляющиеся военные возможности создают основу для новой, перекрывающей друг друга революции Часть 1 завершается исследованием последствий этих разрушительных изменений для сдерживания всеобщей войны, которая, по общему мнению, предпочтительнее, чем ведение войны.

Во второй части рассматривается стратегическая важность того, чтобы быть первой военной организацией, которая выявит и использует потенциал военной революции, а также опасность неспособности развить мастерство в новых способах ведения войны. Успех здесь связан с компетентностью военных в проведении подрывных инноваций. Как следует из самого термина, подрывные инновации - это амбициозное начинание, направленное не на повышение военной эффективности в рамках существующего режима ведения войны, а на его свержение, замену гораздо более эффективными средствами и методами ведения войны. Основная цель части 2 - выявить качества, которые позволяют военным организациям осуществлять подрывные инновации на высоком уровне. Это достигается путем изучения опыта четырех военных организаций, которые преуспели в этом. Учитывая ограничения методологии, полученные выводы носят информативный и рекомендательный характер, а не окончательный. Тем не менее, они представляют собой значительное улучшение по сравнению с обоснованными предположениями. Часть 2 завершается некоторыми предварительными наблюдениями относительно компетентности американских вооруженных сил в вопросах внедрения подрывных инноваций.

 

ГЛАВА 1. Приди революция

Стремительные изменения в развитии обычных средств поражения и появление в развитых странах автоматизированных разведывательно-ударных комплексов ... позволяют резко, как минимум на порядок, повысить разрушительный потенциал обычных вооружений, приблизив их, так сказать, по эффективности к оружию массового поражения.

-МАРШАЛ НИКОЛАЙ ОГАРКОВ

 

Ранним вечером 16 января 1991 года я покинул Пентагон, где служил в Управлении чистой оценки, расположенном в офисе министра обороны. Армия назначила меня, подполковника, в этот офис осенью 1989 года, как раз когда рухнула Берлинская стена. Офис функционирует как личный "мозговой центр" министра обороны, занимаясь вопросами долгосрочной стратегической важности для самых высокопоставленных политиков и военных руководителей Пентагона. В штат аналитиков, насчитывавший около дюжины человек, входили офицеры из каждой военной службы.

В тот вечер, как и на протяжении почти шести месяцев, внимание Пентагона было сосредоточено на Ближнем Востоке. Приехав домой в пригород Вашингтона, я застал свою семью, собравшуюся у телевизора. На экране доминировали кадры интенсивного зенитного огня над Багдадом, сигнализируя о начале операций возглавляемой США военной коалиции против Ирака Саддама Хусейна, который в августе прошлого года захватил и оккупировал Кувейт.

Перед началом Первой войны в Персидском заливе широко обсуждалось, как она будет развиваться. Всего за несколько лет до этого Ирак закончил восьмилетнюю войну с Ираном. Эта война, с ее окопами и массовыми потерями, вызывала сравнения с Западным фронтом в Первой мировой войне. Многие уважаемые военные эксперты считали, что даже если коалиция в конечном итоге одержит победу, война может затянуться на месяцы, а потери американцев достигнут 30 000 человек. Тревор Дюпюи, военный ветеран, историк и консультант Пентагона, заявил: «По моим прогнозам, за 10 дней боев за оккупацию Кувейта потери американцев составят около 10 000 человек". Известный военный эксперт Джошуа Эпштейн говорил за многих, когда сказал: «Вы можете победить... но это будет очень кроваво и очень дорого. Много людей погибнет».

Не все, с кем мы общались, придерживались общепринятого мнения. За несколько дней до начала войны один из моих коллег вернулся с двусторонних переговоров с нашими индийскими коллегами. Он был шокирован тем, что индийцы отвергли прогнозы о затяжном и дорогостоящем конфликте. Война, по их словам, будет легкой прогулкой для американцев и их союзников. Нам было трудно согласиться с их мнением.

 

Однако индейцы оказались правы.

То, что произошло в течение следующих шести недель, поразило военных экспертов. Учитывая большие потери американских ВВС во Вьетнаме двумя десятилетиями ранее и потери израильских ВВС во время войны Йом-Кипур 1973 года,