@importknig

 

 

Перевод этой книги подготовлен сообществом "Книжный импорт".

 

Каждые несколько дней в нём выходят любительские переводы новых зарубежных книг в жанре non-fiction, которые скорее всего никогда не будут официально изданы в России.

 

Все переводы распространяются бесплатно и в ознакомительных целях среди подписчиков сообщества.

 

Подпишитесь на нас в Telegram: https://t.me/importknig

 

Оглавление

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА: ДВОЙНОЙ ПОДХОД

ПОНИМАНИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО МИРА

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА КАК БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ

Политическая власть

Борьба за власть: Политика статус-кво

Борьба за власть. Империализм

РАЗЛИЧНЫЕ ТИПЫ ИМПЕРИАЛИЗМА

КАК ОБНАРУЖИТЬ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ ПОЛИТИКУ И ПРОТИВОСТОЯТЬ ЕЙ

Политика престижа

Идеологический элемент в международной политике

НАЦИОНАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

Сущность национальной власти

Элементы национальной власти

Оценка национальной власти

ОГРАНИЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ВЛАСТИ: БАЛАНС СИЛ

Баланс сил

Различные методы баланса сил

Структура баланса

ОГРАНИЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ВЛАСТИ: МЕЖДУНАРОДНАЯ МОРАЛЬ И МИРОВОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

Этика, нравы и обычаи как ограничители власти

Международная Моральность

Мировое общественное мнение

ОГРАНИЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ВЛАСТИ

Проблемы международного права

Суверенитет

МИРОВАЯ ПОЛИТИКА В СЕРЕДИНЕ ДВАДЦАТОГО ВЕКА

Новая сила националистического универсализма

Тотальная война

ПРОБЛЕМА МИРА В СЕРЕДИНЕ ХХ ВЕКА: МИР ЧЕРЕЗ ОГРАНИЧЕНИЕ

Разоружение

Безопасность

Судебное урегулирование

Мирное изменение

Международное правительство

ПРОБЛЕМА МИРА В СЕРЕДИНЕ ХХ ВЕКА

Мировое государство

ПРОБЛЕМА МИРА В СЕРЕДИНЕ ХХ ВЕКА

Дипломатия

Будущее дипломатии

 

 

Ганс Моргентау

«Политика среди народов Борьба за власть и мир»

 

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА: ДВОЙНОЙ ПОДХОД

Цель этой книги двоякая. Первая - выявить и понять те силы, которые определяют политические отношения между странами, и понять, как эти силы действуют друг на друга и на международные политические отношения и институты. В большинстве других отраслей общественных наук не было бы необходимости подчеркивать эту цель. Она была бы само собой разумеющейся, поскольку естественной целью всех научных начинаний является выявление сил, лежащих в основе социальных явлений, и способов их действия. Однако при подходе к изучению международной политики такой акцент не является неуместным. Как умело сказал профессор Грейсон Кирк:

До недавнего времени в изучении международных отношений в Соединенных Штатах в основном доминировали люди, которые придерживались одного из трех подходов. Сначала были историки, которые считали международные отношения

Наконец, были и те, кто был менее обеспокоен тем, что международная система не является совершенной, чем "идеальная система", но они редко предпринимали серьезные усилия, чтобы исследовать фундаментальные причины продолжающейся неполноты и неадекватности этой правовой связи.

Профессор Чарльз Э. Мартин подхватил тему профессора Кирка, указав на "проблему, которая стоит перед студентами и преподавателями международных отношений больше, чем любая другая, а именно: дуализм, с которым нам приходится сталкиваться.

Я думаю, что, вероятно, одним из самых больших обвинений в адрес нашего отношения к преподаванию в последние двадцать лет было то, что мы легкомысленно списывали со счетов институт войны и списывали со счетов влияние силовой политики. Я думаю, что политологи совершают большую ошибку, поступая таким образом. Мы должны быть теми, кто изучает политику власти, ее последствия и ситуации, которые из нее вырастают, и мы должны быть теми, кто изучает институт войны".

Определяемая в таких терминах, международная политика охватывает больше, чем недавнюю историю и текущие события. Наблюдатель окружен современной сценой с ее постоянно смещающимися акцентами и меняющимися перспективами. Он не может найти ни твердой почвы, на которой можно стоять, ни объективных стандартов оценки, не обращаясь к основам, которые раскрываются только при соотнесении последних событий с более отдаленным прошлым.

Международную политику нельзя свести к правовым нормам и институтам. Международная политика действует в рамках таких правил и через инструменты таких институтов. Но она не более идентична с ними, чем американская политика на национальном уровне идентична с американской Конституцией, федеральными законами и органами федерального правительства.

Что касается попыток реформировать международную политику, не приложив усилий к тому, чтобы понять, что такое международная политика, мы разделяем мнение Уильяма Грэма Самнера:

. Худшим пороком в политических дискуссиях является тот догматизм, который основывается на великих принципах или предположениях, вместо того чтобы основываться на точном изучении вещей как они есть и человеческой природы как она есть. Формируется идеал какого-то более высокого или лучшего состояния вещей, чем существующее сейчас, и почти бессознательно идеал принимается за уже существующий и становится основой для спекуляций, не имеющих под собой корней. Весь метод абстрактных спекуляций на политические темы порочен. Он популярен, потому что это легко: легче представить себе новый мир, чем научиться познавать этот; легче тольмб^ доны, основанные на нескольких широких предположениях, чем изучать дре гистми коньки и институты; легче съесть популярную <к> гму, чем проанализировать ее, чтобы понять, верна она или нет. Все это приводит к эонтузии, к признанию случаев и банальностей, к спорам, но мало способствует процветанию наций.

Мы узнаем о принципах международной политики из сравнений между событиями. Определенная политическая