Анатолий Торкунов ЗАГАДОЧНАЯ ВОЙНА: КОРЕЙСКИЙ КОНФЛИКТ 1950–1953 ГОДОВ

ББК 66.4(5 Кор)

Т 59

Торкунов А. В.

Загадочная война: корейский конфликт 1950–1953 годов.

М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. — 312 с., илл.

Книга профессора А.В.Торкунова посвящена военному конфликту середины XX в., причины возникновения и ход которой долгое время оставались поистине загадочными. Лишь в 1990-х годах представилась возможность для беспристрастного исследования истории конфликта. Автор детально изучил сверхсекретную и ранее закрытую документацию из советских архивов, представил не только детальный и глубокий их анализ, но и осуществил в работе первую публикацию наиболее значимых документов.

Книга богато иллюстрирована.

ББК 66.4(5 Кор)

ISBN 5-8243-0144-1

© Торкунов А. В., 2000.

© «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000.

Предисловие

Эта работа посвящена войне, которая на протяжении почти половины столетия во многом оставалась неразгаданной загадкой. В течение десятилетий существовали две версии возникновения корейского конфликта 1950–1953 гг. Согласно первой, которая исходила от СССР, КНР и КНДР, война разразилась из-за внезапного нападения южнокорейцев на северян. В Южной Корее, США и на Западе в целом утверждали, что все произошло с точностью до наоборот — агрессию совершили северяне, а южане стали невинной жертвой ничем не спровоцированного вторжения. При этом среди приверженцев второй точки зрения шли непрекращающиеся споры относительно того, кто с противоположной стороны отдал приказ наступать, кто руководил военными действиями и кто, наконец, принял решение прекратить бойню.

Научных ответов, отражающих реалии, никто не давал, да и не мог дать. Только в 1990-х годах появилась возможность приступить к написанию истинной истории Корейской войны. Связано это с открытием прежде сверхсекретных советских архивов.

Именно на упомянутых архивах основано предлагаемое читателю исследование. Автор детально изучил шифро- и почтовую переписку советского руководства, прежде всего лично Сталина, с совпосольствами в Пхеньяне и Пекине, с Ким Ир Сеном и Мао Цзэдуном, решения Политбюро ЦК ВКП(б) и некоторые другие массивы документов. Сами документы, комментарии к ним и их анализ и есть содержание работы.

Книга, естественно, не претендует на полное раскрытие темы. Во-первых, потому что некоторые важные документы, связанные с началом конфликта в Корее, обнаружить в советских архивах пока так и не удалось. Во-вторых, для воссоздания сбалансированной картины событий той эпохи необходимо было досконально изучить архивные источники других сторон, причастных к Корейской войне. Некоторые из них доступны, но в процессе подготовки данной работы не привлекались. Большая же часть сведений, которые проливали бы свет на мотивы и цели всех участников конфликта, по-прежнему скрыта от глаз исследователей секретными печатями. Это касается, прежде всего, архивов КНДР и Китая. В-третьих, написание полной истории Корейской войны подразумевает использование довольно богатой историографии, созданной усилиями ученых многих стран. В этой работе, конечно, учитывались труды многих коллег, но непосредственно в канву книги они включены не были.

И на это есть свои причины. В этой книге преследуется специфическая цель выстроить собственную концепцию событий на Корейском полуострове в конце 1940-х — начале 1950-х годов, базируясь исключительно на уникальных советских источниках, многие из которых впервые вводятся в научный оборот. Остается надеяться, что представляемая на суд специалистов и интересующихся читателей монография явится скромным вкладом в выработку правдивого, научного взгляда на бурную дипломатическую и военную историю XX века.

Замечания к тексту и приложению

В работе постоянно цитируются материалы 1940-х — 1950-х годов, в которых населенные пункты Кореи обозначаются устаревшими японскими названиями, а многие китайские и корейские имена пишутся не так, как сейчас. Характерно и то, что в документах имена тех или иных политических деятелей пишутся по-разному. Так, член северокорейского руководства Пак Хен Ен именуется подчас Пак Хе-Неном или Пак Хен Пеном. Для достоверности мы решили не вносить поправок в тексты документов. В них сохранены также грамматика, знаки препинания, стилистика. Вместе с тем, когда населенные пункты и действующие лица минувшей эпохи упоминаются лично нами, они пишутся в соответствии с нынешними стандартами. Скажем, в архивных источниках китайский лидер называется Мао Цзэ-дуном, а в авторском повествовании Мао Цзэдуном и т. д.

В приложении имеются короткие справки на лиц, которые упоминаются в документах или в авторских комментариях. К сожалению, такого рода справки удалось разыскать не на всех. К тому же дело осложняется тем, что ряд лиц упоминается в документах в целях конспирации под их вымышленными именами.

Глава I СТАЛИН ОПАСАЕТСЯ АГРЕССИИ С ЮГА

С момента освобождения Кореи в 1945 г. и вплоть до конца 1949 г. Сталин не только не собирался применять силу на Корейском полуострове, но, напротив, испытывал возрастающее беспокойство по поводу того, что противоположная сторона нарушит мир и нападет на Север. Точно также как в отношении Германии накануне II мировой войны, советский лидер делал все, чтобы не спровоцировать Вашингтон и Сеул, сохранить статус-кво в Корее.

Вот некоторые архивные документы, которые проливают свет на настроения в Кремле по корейскому вопросу в упомянутый выше период.

12 мая 1947 года советские представители в Северной Корее К. А. Мерецков и Т. Ф. Штыков направили Сталину срочную просьбу:

«В соответствии с Постановлением Советского Правительства от 26 июля 1946 года, Вы шифртелеграммой от 18 декабря 1946 года № 15327 представили на Ваше имя свои соображения о посылке 82 человек советских специалистов для оказания помощи народному комитету Северной Кореи в восстановлении и развитии промышленности и железнодорожного транспорта.

До сих пор в Северную Корею не направлено ни одного советского специалиста.

Мы неоднократно обращались в Министерство Внешней Торговли, но нам там заявили, что вопрос о посылке советских специалистов должно решать Министерство Иностранных дел.

В Министерстве Иностранных Дел заявляют, что это дело Министерства Вооруженных Сил, а последнее заявляет, что оно не имеет в своем распоряжении специалистов и не компетентно решать этот вопрос.

Таким образом, до сих пор вопрос о подборе и посылке для