Не менее известный Виктор Дольник – силой НАСТЫРСТВА. Некоторые специалисты применяют термин, используемый в собаководстве, – «скреш», готовность к схватке. Ученые сходятся на том, что это качество врожденное. Смею не согласиться: видела не раз, как избитые собаки из дерзких превращались в трусливых. Так же происходит перепрограммирование и у людей, с этим тоже сталкивалась не раз. Посему правильнее разделить на врожденные качества и приобретенные. И как бы мы ни превозносили врожденные, наработанные качества зачастую круче. Если взять знаменитых балерин конца XIX – начала XX века Ваганову и Кшесинскую, ни одна из них не имела предрасположенности к балету, и сегодня бы их не приняли в хореографическое училище! Можно вспомнить хлипкого Суворова, великого оратора древности Демосфена. Думаю, вы и сами можете вспомнить достаточно людей, которые состоялись вопреки своим физическим данным.

Чем характеризуются «альфы», мы разобрались, а вот чем характеризуются «омеги»?

Уступчивостью. Именно их уступчивость позволяет группе, стае, стаду консолидироваться. Помните песенку из комсомольской юности «Отряд не заметил потери бойца, и “Яблочко” песню допел до конца»? «Закон стаи» – моя любимая тема, могу рассказывать и писать долго, но надо идти дальше. Иерархия может быть двух видов (основных видов, но бывают и смешанные).

Два способа консолидации группы: «военный» и «интеллигентный».

В первом случае – начальник прав всегда, а если неправ, то тебя накажут. По-другому не бывает.

Во втором случае – в стае все строится на альтруизме, поддержке, взаимопомощи. И хотя считается, что альтруизм возник гораздо позже, некоторые социальные инстинкты прописаны в рептилийном мозге, но тем не менее основную часть привносят воспитание, культура, наследие, общество и… условия выживания. У теплого моря, в субтропическом климате, где-то на Гоа альтруистом быть легче. А вот в районе Ямала вряд ли бы возник индуизм.

Здесь я хочу разделить разные понятия.

*Ранговость – место в иерархии стаи.

*Примативность – соответствие приматам, уровень проявления животных программ.

При военной консолидации стаи преобладают примативные качества, при втором типе – нравственные, альтруистические.

Ранговый потенциал может содержать разные показатели. Много раз мы видели в кино, как водитель на крутой машине позиционирует себя ну очень важным, а тут появляется какой-то обыкновенный мужичок – и наш мачо сливается. Только ленивый не обыгрывает эту тему в литературе, театре и кино.

И еще одно маленькое замечание: в разных культурах при разных обстоятельствах требования к качествам разные. В одном случае это готовность полезть в драку, в другом – доступ к власти, в третьем – наличие денег, в четвертом – магические способности, в пятом – творческие способности. Эволюция продолжается, господа. А значит, требования к самцам и их качествам растут.

Мы выбираем, нас выбирают

Вопрос к дамам. Перед вами Дмитрий Хрусталев и Нагиев. Кого выберете?

Помните, в самом начале я писала про совет мужчинам: «Хвалите себя, хвалите…»?

Дело в том, что высокоранговость транслируется по-разному. Не верите?

Вот персонажи.

– Я так играю на гитаре и песни пою. Я такой крутой. А еще я в кино снимаюсь (Высоцкий).

– Ну и что из того, что я вешу больше ста килограмм, зато у меня такой голос. Как запою «Гуд бай, май лав, гуд бай» – и все женщины – мои (Демис Руссос).

– А наша тройка на чемпионате мира по хоккею больше всех голов забила!

– А я в первой сотне «Форбс».

– А мои платьишки самые лучшие.

– А кто из студенток не влюблялся в стареющих профессоров?

Даже меня один раз угораздило.

– А я самый красивый, но меня никто не понимает. Поддержи меня, я стану звездой – не пожалеешь.

Про футболистов писать не буду, чтобы в хайпе не обвинили, хотя так хочется.

Как видите, при хорошем позиционировании в высокоранговые самцы прорваться несложно.

Главное – позиционирование. И самцы этим пользуются, а еще этим пользуются литераторы и драматурги. Довольно-таки распространенный сюжет кино или книги: сотрудник автосервиса перегоняет из ремонта машину заказчику, подвозит девушку, рассказывает, как ей повезло встретить олигарха, а потом в пятнадцатой серии признается, что машина не его, но девушке уже все равно, он для нее – самый-самый-самый.

Кстати, о машинах. Как-то американцы провели интересное исследование, вывод из которого гласит: мужчины, которые при среднем достатке покупают дорогие машины, особенно кабриолеты, посещают дорогие, ВИП-уровня, клубы, как правило, не бывают хорошими отцами и мужьями и зачастую не могут собрать деньги на достойное образование детям – все уходит на поддержание внешней статусности.

Наверное, и у них женщины ведутся на визуальную статусность.

И еще один момент. В те времена, когда писался портрет идеального высокорангового самца, ни алкоголя, ни наркотиков еще не было. Посему наличие этих качеств на выбор НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ!

Итак, грустный вывод: на выбор партнера мало влияют фактические качества партнера, главное – чтобы костюмчик сидел, чтоб впечатление было, а потом… Потом пойду к следующей. Ведь количество лайков, спариваний прибавилось, теперь я еще круче.

Нас выбирают

Начнем с главного: мужчины – это не про избирательность. Главное – разбросать семя. Справедливости ради замечу два важных момента.

А женщины иногда этим пользуются!

Семья – отдельно, секс – отдельно. И требования, соответственно, разные.

Когда-то, очень давно, известный советский и российский психолог А. Козлов организовал клуб и на протяжении длительного времени изучал, как меняются взгляды и критерии людей.

Список критериев на протяжении многих лет не менялся. А вот требования к партнерам после вступления в брак менялись чуть ли не на 180 градусов.

Если до свадьбы: чтоб был – душа компании, веселый, щедрый, чтоб все девочки на него засматривались, а он любил только меня; и неважно, выносит ли он мусор, готов ли купить продукты и донести тяжелую сумку с продуктами, – то после свадьбы и рождения ребенка все кардинально менялось: главное – чтоб дома помогал, продукты покупал, мог и хотел донести тяжелую сумку, а вот любитель клубов, душа компании, щедрость, может за всех заплатить и всем девочкам нравится, – все в минус! Это про девочек. У мальчиков – то же самое. Требования менялись.

Как-то странно получается. Мы выбираем согласно предписаниям, сформулированным тысячелетия назад, а вот жить хотим со вполне адекватным человеком, отвечающим сегодняшним требованиям. А может, мозги пораньше включать?

А может, родители были