Litvek - онлайн библиотека >> Владимир Викторович Бацалев и др. >> Газеты и журналы и др. >> ЗНАК ВОПРОСА 2005 № 04 >> страница 75
случаях полигамного брака выбор партнеров может быть совершенно иным. У мусульман и индусов критерии выбора вовсе не такие, как у европейцев.

Для современного же западного общества европейского типа успех или неуспех будущего супружества можно высчитать после четверти часа разговора между собой потенциальных партнеров. Так, во всяком случае, утверждает профессор Джеймс Мюррей из Университета штата Вашингтон. Он полагает, что ему удалось построить математическую модель для прогнозирования вероятности развода будущих супругов. Если перевести данные, полученные из разговора между партнерами на математический язык, то с 94-процентной вероятностью можно определить длительность их предстоящей совместной жизни на основе построенных графиков.

Вместе с коллегами ученый провел соответствующие исследования. В экспериментах приняли участие молодые пары, готовящиеся узаконить свои отношения. На протяжений 15 минут будущие супруги обсуждали какую-нибудь проблему. То, как они развивали дискуссию, как реагировали на слова партнера, каждая их реплика (позитивный или негативный комментарий) оценивались по специальной шкале и переводились на язык алгебраических терминов. Каждая часть этой беседы нумеровалась, после чего ученые строили график диалога.

По мнению профессора Мюррея, язык математики весьма эффективен для интерпретации общения между людьми: он достаточно просто позволяет выразить в количественной форме результат воздействия одного человека на другого. Эти данные он подтверждает на основе статистики, которую ведет уже более десяти лет, наблюдая за парами, успех брака которым он предсказал в свое время.

В общем, вопреки еще одному распространенному тезису, получается, что гармонию чувств вполне можно поверить алгеброй расчета.


PS. Кстати, новые веб-технологии предлагают желающим узнать «процент совместимости» и другим способом. Основа их, впрочем, все те же цифры. Самая простая программа вычисления шансов на успех в личной жизни доступна на сайте www.lovecalculator.com. Создатели этого ресурса полагают, что имя человека может рассказать о его обладателе если не все, то очень многое. Потому, введя в поля запроса ФИО двоих, можно получить (опять же в процентах) количественное значение вероятности установления между ними длительных отношений.

Но, пожалуй, самая «навороченная» из программ определения совместимости расположена по адресу www.tocows.nordnet.ru/preview/307790.html. Правда, чтобы воспользоваться ею, сначала придется скачать немаленький (2,6 Мб) файл. Впрочем, даже бесплатная версия программы (цена полной — 10 долларов) позволяет высчитать совместимость биоритмов, эмоционального и даже интеллектуального уровней.


ЗНАК ВОПРОСА 2005 № 04. Иллюстрация № 64

Примечания

1

Наше познание «не является постепенным приближением к истине, а скорее представляет собой увеличивающийся океан взаимно несовместимых (быть может, даже несоизмеримых) альтернатив, в котором каждая отдельная теория, сказка или миф являются частями одной совокупности, побуждающими друг друга к более тщательной разработке… Для объективного познания необходимо разнообразие мнений. И метод, поощряющий такое разнообразие, является единственным, совместимым с гуманистической традицией», Только этот «метод» отрицает разум, т. е. самого себя. «В конце концов, именно разум включает в себя такие абстрактные чудовища, как Обязанность, Долг, Мораль, Истина и их более конкретных предшественников, богов, которые использовались для запугивания человека и ограничения его свободного и счастливого развития. Так будь же он проклят!..» (Фейерабенд П. Избр. труды по методологии науки. — М., 1986. С. 162, 178, 822). Допустимо все, кроме разума и истины, в адрес которых демон другого акушера, уже от науки, не смог сказать ничего, кроме проклятий.

(обратно)

2

Каково поклонникам Сократа, мудреца и героя духа, читать о нем в писаниях скандально известного маркиза де Сада, употреблявшего не без оснований слова «содомизм» и «сократизм» как синонимы (Маркиз де Сад. Сборник. — М., 2003. — С. 156).

(обратно)