class='book'>
71
Дашкевич Я. Нація і утворення Київської Русі // Формування української нації: історія та інтерпретації: Матеріали круглого столу істориків України. Львів, 1995. С. 11-15.
(обратно)
72
Смолій В., Степанков В. Українська національна революція XVII ст. (1648-1676). Київ, 1999. С. 338.
(обратно)
73
По поводу прямых и скрытых реминисценций и терминологии классовой истории весьма пространно и с убийственной иронией (один из авторов не на шутку обиделся) написала Н. Яковенко. См.: Яковенко Н. В кольорах пролетарської революції // Український гуманітарний огляд. 2000. № 3. С. 5-12.
(обратно)
74
Грицак Я. Нарис історії України. Формування модерної української нації ХІХ-ХХ століття. Київ, 1996. С. 14.
(обратно)
75
Там же. С. 15.
(обратно)
76
Любар О.О., Стельмахович М.Г., Федоренко Д.Т. Історія української школи і педагогіки: Навч. посібник. Київ, 2003. Цит. по: Русина Е. В поисках черной кошки, или История как фарс // Зеркало недели. 2008. 2-8 февр.
(обратно)
77
В учебнике по истории Украины для 8-го класса сообщается, что конституция П. Орлика «не только провозглашала независимую Украинскую державу, а также закрепляла наиболее прогрессивные для того времени идеи о государственной жизни». См.: Власов В. Історія України. Підручник для 8-го класу загальноосвітніх навчальних закладів. Київ, 2002.
(обратно)
78
Переяславська угода 1654 року: історичні уроки для українського народу. Київ, 2004. С. 9.
(обратно)
79
Там же. С. 9-10.
(обратно)
80
Употребление географических терминов не должно вводить в заблуждение - речь идет об идеологемах и метафорах, это воображаемая, цивилизационная, культурная «география», которая лишь частично совпадает с географией как таковой.
(обратно)
81
Яковенко Н. «Україна між Сходом і Заходом»: проекція однієї ідеї // Яковенко Н. Паралельний світ. Дослідження з історії уявлень та ідей в Україні XVI-XVII ст. Київ, 2002. С. 360-361.
(обратно)
82
Приведенный в качестве примера труд действительно показателен с точки зрения механистического «вталкивания» национализированной истории в «европейские модели»: Терещенко Ю. Україна і європейський світ. Нарис історії від утворення Старокиївської держави до кінця XVI століття. Київ, 1996.
(обратно)
83
Здесь и ранее цит. по: Яковенко Н. «Україна між Сходом і Заходом»: проекція однієї ідеї. С. 360-364.
(обратно)
84
Там же. С. 364.
(обратно)
85
Гнатюк О. Прощання з імперією, Українські дискусії про ідентичність. Київ, 2002. С. 346-347.
(обратно)
86
Там же. С. 347.
(обратно)
87
Судя по контексту, в данном случае термин «модернизация» тождественен «осовремениванию».
(обратно)
88
Гнатюк О. Указ. соч. С. 347.
(обратно)
89
Дашкевич Я. Україна між Сходом і Заходом (XIV-XVIII ст.) // Зап. наук, товариства ім. Т. Шевченка. 1991. Т. 22. С. 29-30.
(обратно)
90
Яковенко Н. Україна між Сходом і Заходом: проекція однієї ідеї. С. 333.
(обратно)
91
Толочко О. The Good, The Bad and The Ugly // Критика. 1998. № 9. С. 3-5.
(обратно)