О древнеиндийской заговорной традиции. — Малые формы фольклора. М„ 1995, с. 8-104.

(обратно)

111

Pandit Sh.P. Atharvaveda Samhita. With the Commentary of Sayanacharya. Vol. I-IV. Bombay, 1894-1898.

(обратно)

112

Atharvavedasarphitä. Ed. by S.D. Satavalekar. Pardi, 1957.

(обратно)

113

Atharvaveda (éaunaka). With the Pâda-pâ(ha and Säyanäcärya’s Commentary. Ed. by Vishva Bandhu. Pt I-IV. Hoshiarpur, 1960-1962.

(обратно)

114

Satavalekar S.D. Sampurna Atharvaveda kâ subodha bhâçya. Pardi, 1958.

(обратно)

115

Shende N.J. Religion and Philosophy of the Atharva Veda. Poona, 1952.

(обратно)

116

Karambelkar V.W. The Atharvavedic Civilization.Nagpur, 1959.

(обратно)

117

См. сообщение об этом: Durgamohan Bhattacharya. A Palm-Leaf Manuscript of the Paippaläda-Saiphitä. Announcement of a Rare Find. — Our Heritage. 1957, 5, c. 8186.

(обратно)

118

Dipak Bhattacharya. The Paippalâda-Saiphita of the Atharvaveda. Vol. One, Consisting of the first fifteen Kansas. Calcutta, 1997.

(обратно)

119

Следует отметить, что глава западной ведологии Л.Рену уделял немалое внимание обеим редакциям АВ; см. его работы: Renou L. List of Remarkable Words from the Kashmirian (Paippalâda) Version of the Atharva Veda. — Vâk 5, c. 74-108; он же. Faits de langue propres au Paippalâda-Atharvaveda.— EVP. 1957, t. Ill, c. 105— 119; он же. Notes sur la version «paippalâda» de l’Atharvaveda.— JA. 1964, t. 252, c. 421-450; 1965, t. 253, c. 15-42.

(обратно)

120

См. примеч. 29 на с. 33.

(обратно)

121

См., например, работы А.Гриффитса: Griffiths A. Aspects of the Study of the Paippalâda Atharvavedic Tradition. — Atharvana. Ed. by A. Ghosh. Kolkata, 2002, c. 35-54; он же. The Orissa Manuscripts of the Paippalâda Samhitä. — ZDMG. 2003, Bd. 153, c. 333-370; он же. The Paippalâdasamhitâ of the Atharvaveda. Kändas 6 and 7. A New Edition with Translation and Commentary. Ph. D. Diss. Leiden University. 2004.

(обратно)

122

Помимо того что она вообще очень сложна, в московских условиях при острой нехватке новой научной литературы приходится обычно исходить из переводимого текста как из некоей данности.

(обратно)

123

См. замечания Ланмана об этом термине: Atharva-Veda-Samhitâ. Transi, by W.D.Whitney. Revised and Edited by Ch.R.Lanman. Delhi, 1996 (I^s* ed.: Cambridge, Mass., 1905), vol. I, c. CLV и сл.; vol. II, c. 471-172.

(обратно)