О просодии русского слова

0. Введение. Весной 1983 г., занимаясь слуховым анализом русской интонации, автор данного сообщения заметил в своем произношении различия в тональном оформлении слов, находящихся в идентичных фразовых позициях. В ходе дальнейшего исследования он обнаружил в своем идиолекте сложную систему словесных тонов. К настоящему времени (осень 1986 г.) проакцентуирован словарь, включающий около 3 тысяч лексем русского языка (в основном это исконная лексика или давние заимствования)^[1]. Предварительно установлены словоизменительные тональные парадигмы.

При изучении тональной просодии слов выявились и другие их просодические различия, ранее не отмечавшиеся фонетистами: фонационные, растворные и темповые. Оказалось, что место ударения в слове в определенной мере скоррелировано с его тональными и растворными свойствами.

Цель настоящей статьи — дать краткое описание обнаруженных просодий, снабженное достаточно представительным фрагментом акцентуированного словаря и соответствующими парадигмами. В качестве такового предлагается наиболее тщательно изученный к данному моменту раздел — существительные на ‑а.

Автор осознает шоковую неожиданность сообщения о наличии в русском языке словесных тонов и других доселе неизвестных просодий, оно, конечно же, может быть воспринято читателем как мистификация либо химера. Попытаемся предупредить некоторые из неизбежных недоуменных вопросов.

1) Автор — уроженец и постоянный житель Москвы. Вырос в чисто русской среде. В течение ряда лет занимался исследованием тональных систем языков Дагестана.

2) Автор не пытался систематически обследовать словесную просодию других носителей русского языка. Отдельные наблюдения показали наличие аналогичных просодий у других говорящих по-русски (однако не у всех). Реальность описываемой ниже просодической системы подтверждается, по нашему мнению, ее значительными объяснительными возможностями в сфере как синхронных, так и диахронических фактов русской фонетики.

3) Просодия слова исследовалась автором на основе слухового и кинестезического самоанализа. Анализировались изолированные словоформы, произносимые с интонацией нейтрального (констатирующего) называния. Экспериментальные наблюдения носили самый предварительный характер.

4) Слуховое исследование просодии требует навыка и значительных усилий. Почему-то просодические различия, в том числе тоновые различия минимальных пар, осознаются говорящими несравненно хуже, чем сегментные. Автор многократно наблюдал это при работе с носителями тональных языков Кавказа и других ареалов. Возможно, тональные и некоторые другие просодии не используются при адресной организации словаря значимых единиц в памяти человека и выступают лишь как конститутивное, а не дистинктивное средство (это не касается, конечно, моносиллабических языков, где тон играет фундаментальную роль в звуковых оппозициях). Заметим, что просодическая функция оказывается в одной компании со многими другими функциями человека, которые начинают осознаваться им лишь в результате специальной тренировки.

1. Состав просодических характеристик слова.

1.1. Тон. Выявлено 8 словесных тонов: РВ — ровный высокий, РН — ровный низкий, В‑Н — ступенчатый нисходящий (комбинация высокого и низкого ровных), Н‑В — ступенчатый восходящий (комбинация низкого и высокого ровных), СКВ — скользящий высокий, СКН — скользящий низкий, НСХ — скользящий нисходящий, ВСХ — скользящий восходящий.

Признаковая классификация тонов: 1) — изменение уровня (РВ, РН, СКВ, СКН)/ + изменение уровня (В‑Н, Н‑В, НСХ, ВСХ); 2) — скольжение (РВ, РН, В‑Н, Н‑В)/ + скольжение (СКВ, СКН, НСХ, ВСХ); 3) высокий уровень (постоянный или исходный) (РВ, СКВ, В‑Н, НСХ)/ низкий уровень (постоянный или исходный) (РН, СКН, Н‑В, ВСХ).

Тон слова реализуется на ударном и предударном слогах. В словах с ровными тонами тон не меняется. В словах со ступенчатыми тонами наблюдается 2 реализации: если имеется предударный слог, то сдвиг тонального уровня происходит на границе предударного и ударного слогов, если предударного слога нет, то тональный «перескок» происходит в конечной части ударного гласного — вниз в случае В‑Н и вверх в случае Н‑В.

Скользящие одноуровневые тоны характеризуются восходяще-нисходящей (циркумфлексной) интонацией на ударном гласном: СКВ — циркумфлекс при общем высокотональном уровне слова, СКН — циркумфлекс при общем низком уровне.

При НСХ скольжение с исходного высокого уровня на низкий происходит по всей длительности ударного гласного. Ему всегда предшествует небольшое восходящее движение (в пределах высокого же уровня) на предударном гласном. В начале слова этот тон не встречается. Также при ВСХ скольжение с исходного низкого уровня на высокий происходит по всей длительности ударного гласного. При наличии предударного слога на нем происходит небольшое нисхождение (в пределах низкого уровня).

Таково субъективное ощущение тональных различий слов. Подчеркнем, что их трудно прямо наблюдать в кривой основной частоты, поскольку в ней совмещены словесная и фразовая интонации, причем вторая значительно превосходит первую по величинам тональных изменений. Предварительные (и минимальные по объему) экспериментальные наблюдения показали, что словесные тоны проявляются как сравнительно небольшие модификации фразовых акцентов (сдвиг общего уровня, изменение формы кривой основной частоты).

Примеры слов с разными тонами: РВ — голова, рука, поле, берег; РН — борода, вода, лето, город; В‑Н — капуста, черта, солнце, рынок; Н‑В — корзина, лиса, око, закон; СКВ — телега, игла, мясо, голос, клюв; СКН — лопата, кора, золото, ворон, блин; НСХ — гряда, колено, баран; ВСХ — ворона, берлога, болото, мороз.

При словоизменении происходят метатонии, ср.: кожи (род. ед.)/​СКВ — кожи (им. мн.)/​РН, шкуры (род. ед.)/​СКН — шкуры (им. мн.)/​РН, коровы (род. ед.)/​ВСХ — коровы (им. мн.)/​РН. Тон словоформы обычно может быть выведен по морфонологическим правилам из исходного («лексического») тона. У существительных лексический тон совпадает с тоном словоформы им. ед. Метатонии чаще всего приводят к замене скользящих тонов ровными.

Словоформ с неизменным общим уровнем тона (РВ, РН, СКВ, СКН) в целом гораздо больше, чем словоформ, где уровень меняется (В‑Н, Н‑В, НСХ, ВСХ). При этом НСХ не встретился в начальном слоге, ВСХ не отмечен в глагольных формах.

Предстоит исследовать, в каком отношении находится данная система к реконструируемой системе общеславянских тонов^[2].

1.2. Фонация. Этот признак имеет