на его же психологическом и, возможно, даже физическом состоянии.
Политически консервативный социализм – это (третий по счету) третий путь, слияние консерватизма, левого национализма, и социализма, который будет работать только внутри страны.
Во внутренней политике нужно провести судебную реформу, то есть не только поставить независимых и честных судей, но и сделать наш суд «всенародным».
Теперь поговорим об образовании. Эта сфера в РФ требует самых больших реформ. Для начала разберемся со средним образованием, а далее с высшим. Среднее образование требует в первую очередь изменения структуры экзаменов, то есть сдача простых экзаменов вместо ГИА и ЕГЭ, ибо эти формы не имеют возможности по-настоящему проверять знания учащихся, а также переход на 10-годовую систему, ибо «больше» не всегда означает «лучше». Кроме того, к высшей школе надо выработать систему выбора предметов для изучения.
Предположим, ученик после сдачи первых экзаменов окончательно решил стать журналистом. Зачем ему нужна физика, химия и биология – повторение пройденного, только с углубленным изучением? Не лучше ли убрать из списка его предметов данные науки в пользу чего-то более стоящего для него, а именно литературы, русского языка, истории? К тому же важно ввести специализированные предметы – как основы экономики, основы политологии, основы социологии, основы права, так и основы ботаники, основы медицины, основы философии и так далее. Специализированные предметы помогут ученику углубиться в любимое для него направление.
Теперь рассмотрим еще один пример. Я – ученик девятого (десятого по сегодняшним меркам) класса и хочу стать историком. Я убираю четыре (больше не нужно, это должен быть максимум) ненужных мне предмета, например, биология, химия, физика и астрология. Те часы, что я тратил бы на данные предметы, перейдут мне дополнительно к моим же профильным предметам, например, к литературе, истории, обществознанию и иностранному языку. Тем самым заинтересованность к учебе у меня, как у ученика, возрастет на определенное количество процентов.
Высшее образование должно быть бесплатным и государственным, без каких-либо частных университетов. Однако тут выходит, что и с эмиграцией нужно прекращать, ибо когда человек учится в России, а работает за рубежом происходит потеря кадров. За 20 последних лет Российскую Федерацию покинуло 4-5 миллионов человек, из них немало перспективных кадров. Я называю это «дефицит рук на ум». То есть в теории, если государство тратит ресурсы на предоставление бесплатного образования внутри страны, ему должно это возвратиться через пару лет «трудом» учащегося. Это некая инвестиция государства не только для собственных благ, но и для блага самого человека.
И вот, поговорим снова об эмиграции. Поток эмиграции из РФ можно предотвратить от силы «коммунистическим методом», то есть делать все «под строгим контролем» государственных организаций, а именно любой шаг им рассказать, оформить тысячу и один документ и только после этого (возможно) получить право на выезд из страны. Однако, консервативный социализм не ставит перед собой цель создание тоталитарного государства. Поэтому самым эффективным методом контроля эмиграционного вопроса – это даже не уточнение причин и целей поездок, а именно невозможность у граждан РФ иметь банковские счета и недвижимость за границей. А так как по теории социал-капитализма вывоз капитала из Российской Федерации должен быть сведен к минимуму, то никто не захочет куда-то уезжать, ломать себе голову и продумывать побег, живя при этом в социальном государстве со всеми возможностями саморазвития как личности.
Однако еще один момент, что спасет страну от эмиграционных мыслей у населения, так это ярко-выраженный патриотизм, каким он был при И. В. Сталине, да и Советском Союзе в принципе. Мы в который раз возвращаемся к понятию «левого национализма», который играет важную роль в создании патриотического сознания людей, на основе чего народ будет объединяться и испытывать гордость за страну.
Вопрос проблемный для России – это вопрос коррупции. Честно говоря, как с ней ни бороться – все одно – коррупция будет процветать. В данном случае еще раз хотелось бы обратиться к опыту Китая, который расстреливает всех до единого за коррупционный акт. И мне кажется, что в этом сила. Чтобы искоренить зло – нужны радикальные действия.
Фундамент социальной части идеологии конечно же традиционализм. Разберем, почему не консерватизм, и какой традиционализм. Все мы знаем, что в отличие от консерватизма, традиционализм не принимает даже минимальных изменений в развитии общества. Вы спросите, зачем отказывать обществу в минимальном развитии?
Двадцать первый век «прославился» своим прозападным влиянием в плане «демократических» преобразований, который у Российской Федерации якобы нет. Однако достаточно лишь посмотреть на беспредел, творящийся в мире, чтобы понять, что традиционные ценности куда лучше и проще, не зря их придерживались наши предки. В противодействие западному «либерализму», который уверенно внушает своему народу, что меньшинства – это хорошо, а барьеров никаких существовать не должно, российский народ должен выдвинуть свою идею – российский традиционализм 21-ого века (или же, реакционный традиционализм), а именно максимально «реакционную» идеологию на антихристианские деяния Запада. Современные проблемы требуют современных решений – не нужно уходить в фанатизм и возвращаться в допотопные пережитки прошлого. Нет, нам нужен реакционный традиционализм, что давал бы понять нашим главным врагам, что их политика нам совершенно чужда.
Однако стоит отметить что сам по себе традиционализм (в любых временных рамках) не может существовать как отдельная политическая идеология. Она как будто была создана для решения социального вопроса, то есть традиционализм как таковой может работать только в рамках социального базиса, являясь главным его фундаментом.
Если все-таки представить традиционализм в роли государственной идеологии какой-либо страны, то я представляю себе его (государство) как аграрное государство времен Древней Руси.
Одному человек трудно составить целую программу политической партии. Однако я попробую обозначить её главные пункты. Очень люблю число «семь» во всем. Так что я выделю семь главных пунктов в данной программе: экономика, внутренняя политика, внешняя политика, образование, экология, отдельно регионы и национализацию.
1. Национализация 1.1. Национализация
Политически консервативный социализм – это (третий по счету) третий путь, слияние консерватизма, левого национализма, и социализма, который будет работать только внутри страны.
Во внутренней политике нужно провести судебную реформу, то есть не только поставить независимых и честных судей, но и сделать наш суд «всенародным».
Теперь поговорим об образовании. Эта сфера в РФ требует самых больших реформ. Для начала разберемся со средним образованием, а далее с высшим. Среднее образование требует в первую очередь изменения структуры экзаменов, то есть сдача простых экзаменов вместо ГИА и ЕГЭ, ибо эти формы не имеют возможности по-настоящему проверять знания учащихся, а также переход на 10-годовую систему, ибо «больше» не всегда означает «лучше». Кроме того, к высшей школе надо выработать систему выбора предметов для изучения.
Предположим, ученик после сдачи первых экзаменов окончательно решил стать журналистом. Зачем ему нужна физика, химия и биология – повторение пройденного, только с углубленным изучением? Не лучше ли убрать из списка его предметов данные науки в пользу чего-то более стоящего для него, а именно литературы, русского языка, истории? К тому же важно ввести специализированные предметы – как основы экономики, основы политологии, основы социологии, основы права, так и основы ботаники, основы медицины, основы философии и так далее. Специализированные предметы помогут ученику углубиться в любимое для него направление.
Теперь рассмотрим еще один пример. Я – ученик девятого (десятого по сегодняшним меркам) класса и хочу стать историком. Я убираю четыре (больше не нужно, это должен быть максимум) ненужных мне предмета, например, биология, химия, физика и астрология. Те часы, что я тратил бы на данные предметы, перейдут мне дополнительно к моим же профильным предметам, например, к литературе, истории, обществознанию и иностранному языку. Тем самым заинтересованность к учебе у меня, как у ученика, возрастет на определенное количество процентов.
Высшее образование должно быть бесплатным и государственным, без каких-либо частных университетов. Однако тут выходит, что и с эмиграцией нужно прекращать, ибо когда человек учится в России, а работает за рубежом происходит потеря кадров. За 20 последних лет Российскую Федерацию покинуло 4-5 миллионов человек, из них немало перспективных кадров. Я называю это «дефицит рук на ум». То есть в теории, если государство тратит ресурсы на предоставление бесплатного образования внутри страны, ему должно это возвратиться через пару лет «трудом» учащегося. Это некая инвестиция государства не только для собственных благ, но и для блага самого человека.
И вот, поговорим снова об эмиграции. Поток эмиграции из РФ можно предотвратить от силы «коммунистическим методом», то есть делать все «под строгим контролем» государственных организаций, а именно любой шаг им рассказать, оформить тысячу и один документ и только после этого (возможно) получить право на выезд из страны. Однако, консервативный социализм не ставит перед собой цель создание тоталитарного государства. Поэтому самым эффективным методом контроля эмиграционного вопроса – это даже не уточнение причин и целей поездок, а именно невозможность у граждан РФ иметь банковские счета и недвижимость за границей. А так как по теории социал-капитализма вывоз капитала из Российской Федерации должен быть сведен к минимуму, то никто не захочет куда-то уезжать, ломать себе голову и продумывать побег, живя при этом в социальном государстве со всеми возможностями саморазвития как личности.
Однако еще один момент, что спасет страну от эмиграционных мыслей у населения, так это ярко-выраженный патриотизм, каким он был при И. В. Сталине, да и Советском Союзе в принципе. Мы в который раз возвращаемся к понятию «левого национализма», который играет важную роль в создании патриотического сознания людей, на основе чего народ будет объединяться и испытывать гордость за страну.
Вопрос проблемный для России – это вопрос коррупции. Честно говоря, как с ней ни бороться – все одно – коррупция будет процветать. В данном случае еще раз хотелось бы обратиться к опыту Китая, который расстреливает всех до единого за коррупционный акт. И мне кажется, что в этом сила. Чтобы искоренить зло – нужны радикальные действия.
Фундамент социальной части идеологии конечно же традиционализм. Разберем, почему не консерватизм, и какой традиционализм. Все мы знаем, что в отличие от консерватизма, традиционализм не принимает даже минимальных изменений в развитии общества. Вы спросите, зачем отказывать обществу в минимальном развитии?
Двадцать первый век «прославился» своим прозападным влиянием в плане «демократических» преобразований, который у Российской Федерации якобы нет. Однако достаточно лишь посмотреть на беспредел, творящийся в мире, чтобы понять, что традиционные ценности куда лучше и проще, не зря их придерживались наши предки. В противодействие западному «либерализму», который уверенно внушает своему народу, что меньшинства – это хорошо, а барьеров никаких существовать не должно, российский народ должен выдвинуть свою идею – российский традиционализм 21-ого века (или же, реакционный традиционализм), а именно максимально «реакционную» идеологию на антихристианские деяния Запада. Современные проблемы требуют современных решений – не нужно уходить в фанатизм и возвращаться в допотопные пережитки прошлого. Нет, нам нужен реакционный традиционализм, что давал бы понять нашим главным врагам, что их политика нам совершенно чужда.
Однако стоит отметить что сам по себе традиционализм (в любых временных рамках) не может существовать как отдельная политическая идеология. Она как будто была создана для решения социального вопроса, то есть традиционализм как таковой может работать только в рамках социального базиса, являясь главным его фундаментом.
Если все-таки представить традиционализм в роли государственной идеологии какой-либо страны, то я представляю себе его (государство) как аграрное государство времен Древней Руси.
3. Программа консервативно-социалистической партии
Одному человек трудно составить целую программу политической партии. Однако я попробую обозначить её главные пункты. Очень люблю число «семь» во всем. Так что я выделю семь главных пунктов в данной программе: экономика, внутренняя политика, внешняя политика, образование, экология, отдельно регионы и национализацию.
1. Национализация 1.1. Национализация