распространение тех и соц прогресса вокруг супернации, а, зачастую, средства на это зажимались и использовались в узких интересах, и, более, того, зачастую намеренно происходило распространение хаоса вместо прогресса, под видом прогресса. Решались политические задачи доминирования супернации: а) люди супернации, в массе своей, не разрывали общественный договор с властями и поддерживали непропорциональный рост материального благосостояния, зная при этом о тяжелых условиях жизни других наций, б) власти супернации ослабляли власти других наций не в целях распространения благосостояния на эти нации. Мандат был подорван самой же супернацией.

До текущего сценария эволюционирования наций, многие люди еще хорошо помнят, – развивался альтернативный сценарий «коммунистического востока». Выполнив подъем и интеграцию наций востока, это направление не смогло стать общемировым сценарием. Пул сценариев «коммунистов» расплылся и стал противоречивым: для управления обществом через механизм компартии использовался один пул сценариев, для реальной жизни – другой. Нация стала неэффективной. Властьимущие решили действовать в своих узких интересах, народ согласился на отказ от прежних лицемерных норм. Мандат эволюции был подорван и остался только у супернации.

Лидирующая «западная» супернация не смогла включить в свою орбиту ближайших соседей с наиболее схожими пулами социальных сценариев – Россию и Турцию. Власти этих наций не захотели уступить свое положение властям супернации. Люди этих наций посчитали, что такое поведение властей не нарушает общественный договор и, тем самым, позволили своим властям отстроиться от супернации. Также, обстоятельства взаимоотношений между суперанацией и этими двумя нациями сложились так, что люди этих стран не смогли интенсивно заимствовать социальные сценарии супернации, и пулы сценариев наций не смогли гармонизироваться. В частности, это произошло из-за недостаточно высокой культуры обмена, но еще большее значение сыграло расхождение объективной реальности, не позволившее сценариям супернации прижиться в реальности этих двух наций. Какие бы не были причины – наиважнейшие кандидаты слияния были упущены.

В это же время, ранее подавленные супернацией Китай и Индия набрали достаточную силу, чтобы позиционировать себя как «неподчиняющиеся» супернации.

В настоящее время происходит переключение эволюционного сценария развития человечества с прежнего варианта «все вливаются в супернацию» на новый вариант «несколько наций лидеров развиваются параллельно и затем сливаются». Переключение сценариев вызывает призабытое напряжение в мировом сообществе – каждая сторона чувствует, что она борется за будущее, за прогресс, «добро борется со злом». Люди супернации еще «не знают», что сценарий супернации потерпел фиаско. Люди новых лидирующих наций чувствуют, что происходит оживление мировой движухи в сторону их нации, но еще не понимают его сути. Каждая сторона уверена, что она на стороне добра и борется с мировым злом.

Ближайшее время механизмы, благодаря которым супернация получала выгоду от своего положения, будут существенно разрушены. Это приведет к падению жизненного уровня населения и, соответственно, снижению эволюционного уровня социальных достижений супернации. В некотором смысле, произойдет общечеловеческая деградация достигнутых высоких социальных норм. Что очень плохо, и было бы соизмеримо с потерями, вызванными падением римской империи. Однако, с другой стороны, это ярко покажет, что высокие социальные шаблоны были установлены искусственным способом в искусственных границах, в несоответствии с обстоятельствами жизни остального человечества. Это будет хорошим уроком на будущее. В главе про эффективность наций подробно рассмотрено, как должны вести себя нации для вклада в эволюцию человечества.

Жизненный уровень супернации установится в соответствии с её технологическими достижениями, которые из-за полученной форы будут длительное время лидирующими. Как бы то ни было, супернация долгое время останется лидером среди лидеров по технологическому и социальному прогрессу. Из-за снижения планки супернации, произойдет значительное выравнивание уровня прогресса лидирующих наций. При этом, социальный набор сценариев будет определяться объективной реальностью, установленной властями внутри своих наций. Что приведет вначале к значительному расхождению наборов сценариев наций. В этом смысле, многополярный миропорядок будет означать не только несколько центров силы, но и доминирование внутри каждой нации собственных ценностей.

России будет затруднительно держать позицию лидирующей нации в связи с а) малой численностью населения, б) тяжелыми климатическими и географическими условиями, в) невысокой культурой позиционирования, г) деградировавшей высокотехнологичной индустрией. Для компенсации этих недостатков, России потребуется «объединить» вокруг себя другие нации, исторически и географически близкие. Некоторые такие нации будут готовы к такому присоединению, в других власти, и, возможно, население, не будет поддерживать такое объединение.

Лидирующую позицию трудно держать и Турции. Наиболее перспективным сценарием для этих двух стран будет взаимное объединение, с одновременным вовлечением стран Кавказа. Наборы социальных сценариев этих стран имеют много общего, что позволяет провести объединение наций, без подчинения. Единственной преградой является субъективное отношение к такому объединению конкретных личностей внутри властьимущих самого высокого уровня этих стран. Остается надеяться, что «волею судеб» к нужному моменту на нужных позициях будут правильные люди.

Нейтрализация негативного влияния супернации повысит роль Бразилии, как лидирующей нации.

Какое-то время лидирующие нации будут существовать «сами в себе», пытаясь усилить каждая сама себя, пытаясь организовать альянсы с другими лидерами в своих интересах, а также «вовлечь в сферу своих интересов» прочие нации. Многие нации присоединятся к лидерам. Однако, местные власти многих других не будут готовы уступить свое положение, и будут лавировать между лидерами без существенного прогресса для собственных наций.

Поскольку каждая нация будет самостоятельно двигать технический прогресс, это приведет к многократному дублированию усилий и значительному замедлению скорости технического прогресса (от возможного при совместном делании). В каком-то смысле произойдет общемировая гармонизация технического и социального прогресса: общемировой уровень социального прогресса будет понижен, но