Філософія самотності (Ларс Свендсен) Страница 48 - Litvek

363

Heidegger: Logik als die Frage nach dem Wesen der Sprache, с. 51.

(обратно)

364

Heidegger: Die Grundbegriffe der Metaphysik: Welt, Endlichkeit, Einsamkeit, с. 8.

(обратно)

365

Heidegger: Was heißt Denken?, с. 164.

(обратно)

366

Rousseau: Den ensomme vandrers drømmerier.

(обратно)

367

Rousseau: Den ensomme vandrers drømmerier, с. 22.

(обратно)

368

Ibid., с. 113.

(обратно)

369

Rousseau: Emile eller Om oppdragelse, с. 21.

(обратно)

370

Інакше кажучи, це діаметрально протилежне до опису природного стану людського життя в Томаса Гоббса: «самотнє, бідне, мерзенне, безглузде й коротке». (Hobbes: Leviathan, с. 132.)

(обратно)

371

Kant: «Muthmaßlicher Anfang der Menschengeschichte», с. 122.

(обратно)

372

Rousseau: Om ulikheten mellom menneskene — dens opprinnelse og grunnlag, с. 74.

(обратно)

373

Ibid., с. 66ff.

(обратно)

374

Thoreau: Walden, с. 131.

(обратно)

375

Abbey: Desert Solitaire: A Season in the Wilderness.

(обратно)

376

Thoreau: Walden, с. 131.

(обратно)

377

Hayek: Frihetens konstitusjon, с. 240.

(обратно)

378

Jf. Ariès & Duby (red.): A History of Private Life; Weintraub & Kumar (red.): Public and Private in Thought and Practice.

(обратно)

379

Jf. Moore Jr.: Privacy.

(обратно)

380

Mill: Principles of Political Economy, с. 756.

(обратно)

381

Long & Averill: «Solitude: An Exploration of Benefits of Being Alone», с. 30.

(обратно)

382

Jf. Sartre: Being and Nothingness, с. 347ff.

(обратно)

383

Ibid., с. 321.

(обратно)

384

Sartre: Being and Nothingness, с. 320.

(обратно)

385

Larson: «The Solitary Side of Life: An Examination of the Time People Spend Alone from Childhood to Old Age».

(обратно)

386

Hammitt, Backman & Davis: «Cognitive Dimensions of Wilderness Privacy: An 18-Year Trend Comparison».

(обратно)

387

Fichte: «Einige Vorlesungen über die Bestimmung des Gelehrten».

(обратно)

388

Fichte: Das System der Sittenlehre, с. 275.

(обратно)

389

Duras: Å skrive, с. 6f.

(обратно)

390

Leary et al.: «Finding pleasure in solitary activities: desire for aloneness or disinterest in social contact?»

(обратно)

391

Russell: Unpopular Essays, с. 67f.

(обратно)

392

Marquard: «Plädoyer für die Einsamkeitsfähigkeit».

(обратно)

393

Ibid., с. 120. Див. також Marquard: Abschied vom Prinzipiellen, с. 18.

(обратно)

394

Kant: «Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?», с. 33.

(обратно)

395

Паскаль Б. Думки / Переклад Анатоля Перепаді та Олега Хоми. K.: Дух і літера, 2009. С. 51—52.

(обратно)

396

Wilson et al.: «Just think: The challenges of the disengaged mind».

(обратно)

397

Nietzsche: Morgenrøde, §443, с. 254.

(обратно)

398

Macho: «Mit sich allein. Einsamkeit als Kulturtechnik». Див. також Sloterdijk: Du musst dein Leben ändern, с. 361ff.

(обратно)

399

Butler: «A Melancholy Man», с. 59.

(обратно)

400

Csikszentmihalyi: Creativity, с. 65f.

(обратно)

401

Ibid., с. 177.

(обратно)

402

Arendt: The Origins of Totalitarianism, с. 475.

(обратно)

403

Arendt: Vita activa: Det virksomme liv, с. 85.

(обратно)

404

Arendt: The Origins of Totalitarianism, с. 476.

(обратно)

405

Arendt: The Life of the Mind: Thinking, с. 185.

(обратно)

406

Hauge: «Attum einsemds berg».

(обратно)

407

Heinrich & Gullone: «The clinical significance of loneliness: A literature review».

(обратно)

408

Didion: Play It As It Lays, с. 122f.

(обратно)

409

Stillman et al.: «Alone and Without Purpose: Life Loses Meaning Following Social Exclusion»; Williams: «Ostracism: the impact of being rendered meaningless».

(обратно)

410

Baumeister & Vohs: «The Pursuit of Meaningfulness in Life»; Heine, Proulx & Vohs: «The Meaning Maintenance Model: On the Coherence of Social Motivations».

(обратно)

411

Baumeister & Leary: «The Need to Belong: Desire for Interpersonal Attachments as a Fundamental Human Motivation», с. 497. Див. також Baumeister: The Cultural Animal.

(обратно)

412

Gere & MacDonald: «An update of the empirical case for the need to belong»; Mellor et al.: «Need for belonging, relationship satisfaction, loneliess, and life satisfaction»; Kelly: «Individual Differences in Reactions to Rejection».

(обратно)

413

Slater: The Pursuit of Loneliness, с. 5.

(обратно)

414

Hegel: Innledning til estetikken, с. 87.

(обратно)

415

Jf. Meld. St. 19 (2014—2015).

(обратно)

416

Jf. Meld. St. 29 (2012—2013), розділ 4.

(обратно)

417

http://www.dagsavisen.no/innenriks/hver-kommune-bør-ha-en-ensomhetsplan—1.277417

(обратно)

418

Див., наприклад, Findlay: «Interventions to reduce social isolation amongst older people: where is the evidence?».

(обратно)

419

Jf. Masi et al.: «A Meta-Analysis of Interventions to Reduce Loneliness»; Hawley & Cacioppo: «Loneliness Matters: A Theoretical and Empirical Review of Consequences and Mechanisms».

(обратно)

420

https://www.regjeringen.no/nb/aktuelt/oker-innsatsen-for-a-forebygge-ensomhet-blant-eldre/id2411072/

(обратно)

421

Høie: «En viktig vaksine».

(обратно)

422

Аристотель «Нікомахова етика», 1114b22.

(обратно)

423

Frankfurt: Taking Ourselves Seriously & Getting It Right, с. 7.

(обратно)

424

Гей ти, закрий свого рота / як узагалі ти можеш говорити / що я все роблю не так / я — людина і потребую любові / як і будь-хто інший. — Прим. перекладача.

(обратно)

425

Як пише Річард Сеннет: «Сьогодні побутує думка, що близькість між людьми є моральним благом. Часто докладаються зусилля, щоб сформувати індивідуальну особистість через досвід переживання близькості та теплоти з іншими. Набув поширення міф, що всі недуги суспільства можна вважати вираженням знеособленості, відчуження і неприязні. В сумі ці три компоненти дають ідеологію інтимності: всі форми соціальних відносин то більш реальні, правдоподібні та автентичні, що більше вони стають для кожної людини близькою психологічною турботою. Ця ідеологія перетворює політичні категорії на психологічні. Ця ідеологія інтимності визначає гуманітарний дух безбожного суспільства: наш бог — це тепло». (Sennett: The Fall of Public Man, с. 259.)

(обратно)