Киевская Русь. М., 1949. С. 451. Ср. Сталин И. Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) // Сталин И. Вопросы ленинизма. 11-е изд. М., 1939. С. 604.
(обратно)
895
Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 7.
(обратно)
896
См., например: там же. С. 8. Разрыв с прежней марксистской историографией был сформулирован в двух сборниках статей. См.: Против исторической концепции М. Н. Покровского. М.; Л., 1939. Ч. 1; Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского. М.; Л., 1940. Ч. 2.
(обратно)
897
О политической основе проблемы см.: Данилевский И. Я. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.): Курс лекций. М., 1999. С. 44–45.
(обратно)
898
Билярский П. С. Материалы для биографии Ломоносова. СПб., 1865. С. 760 («репорт» 16 сентября 1749 г.); Мавродин В. В. Борьба с норманизмом в русской исторической науке. Л., 1949. С. 7.
(обратно)
899
О борьбе с «норманистами» см.: Мавродин В. В. Борьба с норманизмом. Шаскольский И. П. Норманская теория в современной буржуазной науке. М.; Л., 1965. О единстве исходных постулатов в полемике с «норманистами» от Ломоносова до наших дней см.: Петрухин В. Я., Раевский Д. С. Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. М., 1998. С. 255–258; Носов Е. Н. Современные археологические данные по варяжской проблеме на фоне традиций русской историографии // Раннесредневековые древности Северной Руси и ее соседей. СПб., 1999. С. 151–163.
(обратно)
900
Бернштейн-Коган С. Путь из варяг в греки // Вопросы географии. Сб. 20: Историческая география СССР. 1950. С. 239–270.
(обратно)
901
Соответствующую литературу см.: Хабургаев Г. А. Этнонимия «Повести временных лет» в связи с задачами реконструкции восточнославянского глоттогенеза. М., 1979. С. 216.
(обратно)
902
Ср. Torke H.-J. The History of Pre-Revolutionary Russia in the Current Debate of Soviet Historians // Facing Up to the Past: Soviet Historiography under «Perestroika» / Ed. Takayuki Ito. Sapporto, 1989. P. 97—109.
(обратно)
903
См. особенно: Петрухин В. Я., Раевский Д. С. Очерки…
(обратно)
904
См.: О Евразии и евразийцах: Библиографический указатель / Сост. А. В. Антощенко и др. Петрозаводск, 1997.
(обратно)
905
Вандалковская М. Г. Историческая наука российской эмиграции: «Евразийский соблазн». М., 1997. С. 86. См.: Пушкарев С. Г. Обзор русской истории, Ставрополь, 1993.
(обратно)
906
Гумилев Л. Н. Заметки последнего евразийца // Гумилев Л. Н. Ритмы Евразии: Эпохи и цивилизации. М., 1993. С. 33–66.
(обратно)
907
Вернадский Г. В. Начертание русской истории. Прага, 1927. С. 9.
(обратно)
908
Там же. С. 8.
(обратно)
909
Вернадский Г. В. 1) Древняя Русь. Пер. с англ. Тверь; М., 1996. С. 25; 2) Киевская Русь. Пер. с англ. Тверь; М., 1996.
(обратно)
910
Вернадский Г. В. Начертание русской истории. С. 13.
(обратно)
911
Одним из предшественников своей концепции евразийцы считали Д. И. Менделеева, понимавшего Россию как «срединное царство» (Менделеев Д. И. К познанию России // Вестник высшей школы. 1922. № 7–9. С. 95).
(обратно)
912
Вернадский Г. В. Киевская Русь. С. 187.
(обратно)
913
Вернадский Г. В. Начертание русской истории. С. 18. Ср. Пушкарев С. Г. Очерки… С. 27.
(обратно)
914
Вернадский Г. В. Киевская Русь. С. 27–56.
(обратно)
915
Там же. С. 187.
(обратно)
916
Вернадский Г. В. Древняя Русь. С. 287–293. Ср. Пушкарев С. Г. Обзор… С. 14.
(обратно)
917
Вернадский Г. В. Киевская Русь. С. 29.
(обратно)
918
Там же. С. 175. Подробно см.: Вернадский Г. В. Древняя Русь. С. 270–312.
(обратно)
919
Вернадский Г. В. Древняя Русь. С. 115–120.
(обратно)
920
Вернадский Г. В. Начертание русской истории. С. 19–20. Ср. Пушкарев С. Г. Обзор… С. 47–48.
(обратно)
921
Кирпичников А. Н., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Русь и варяги: Русско-скандинавские отношения домонгольского времени // Славяне и скандинавы. М., 1986. С. 202–205; Данилевский И. Н. Древняя Русь… С. 53–61; Петрухин В. Я., Раевский Д. С. Очерки… С. 267–272. См. также: Петрухин В. Я. Начало этнокультурной истории Руси IX–XI вв. Смоленск; М. у 1995.
(обратно)
922
Рогов А. И., Флоря Б. Н. Формирование самосознания древнерусской народности (по памятникам древнерусской письменности X–XII вв.) // Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья / Под ред. В. Д. Королюка. М.у 1982. С. 116.
(обратно)
923
Как известно, в русской письменности политический термин Рос» сия был заимствован из Византии лишь в XV в. См.: Соловьев А. В. Византийское имя России // Византийский временник. М., 1957. Т. 12. С. 134–155.
(обратно)
924
Нужно учесть также, что представления о богатстве, а соответственно — об алчности в ту эпоху, которой посвящена книга, существенно отличались от теперешних. См.: Данилевский И. Н. Древняя Русь… С. 118–125.
(обратно)
925
См.: Гуревич А. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М., 1993. С. 23–25.
(обратно)
926
Ср. Петрухин В. Я. [Рец. на кн.: Franklin S., Shepard J. The Emergence of Rus]. C. 123.
(обратно)
927
Ср. указания В. Я. Петрухина на свойственное книге С. Франклина и Дж. Шепарда чрезмерное умаление роли Киева в древнейшую эпоху (Петрухин В. Я. [Рец. на кн.: Franklin S., Shepard J. The Emergence of Rus]. C. 120–122).
(обратно)
928
Когда работа была завершена, у меня появилась возможность познакомиться с рецензией на «Начало Руси», в которой высказываются соображения, во многом перекликающиеся с моими. См.: Ostrowski D. Who were the Rus' and Why Did They Emerge? // Palaeoslavica. 1999. Vol. 7. P. 307–312.
(обратно)