Магазин «Лабиринт». Глас народа о писателе!
Андрей Ангелов

© Андрей Ангелов, 2020

ISBN 978-5-0051-1107-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

1. Афоризмы А. Ангелова — это его стиль письма

Скриншот. 1. «У Андрея Ангелова уже сложился свой собственный стиль повествования. Он узнаваем и многим нравится. Слегка „карябает“. В своих сказках, написанных в духе „прикола“ с элементами иронии, юмора, сатиры и сарказма, автор шутит, высмеивает, насмехается, „прикалывается“ и осуждает различные пороки и явления нашей жизни. Его тексты сплошь наполнены афоризмами. Афоризмы Ангелова. И это тоже его стиль».

(с) NataliStefani, эксперт ЛайвЛиб. 2020 год. +35 лайков на отзыв.

2. Подлинное качество писателя

Скриншот 2. «Ангелов (Андрей) обладает подлинным качеством истинного писателя — искренностью». (с) Артур К. +10 лайков на отзыв.

3. Одна из лучших книг в мире

Скриншот 3. «…не хочу никого обидеть, но (Андрей) Ангелов превосходит любого писателя по мастерству. И я хочу оставить отзыв на его Кареглазку (она же Катя. Роман на 22 страницах):

Это одна из лучших книг, которые я когда-либо читала. Это книга, лишенная художественной воды и представляет человека как есть, затрагивает все сферы жизни и мотивирует к действию. Здесь нет слащавого сюжета, изысканных диалогов. Сюжет представлен через мысли, а не через цензуру».

(с) Модница. +113 лайков на отзыв.

4. Векторы мысли читателя

Скриншот 4. «Совершенно точно вещь не для единоразового прочтения. Если тебя зацепило, рано или поздно ты будешь вынужден перечитать. Потому что сразу невозможно охватить все векторы, по которым может пойти читательская мысль. Мозг все равно сделает акцент на чем-то одном, оставив остальные мысли в тени, но рано или поздно их захочется рассмотреть «при свете».

Сложно, ярко, странно, театрально… Неоднозначно. Магическая вещь какая-то. Цитата про счастье в прикреплении».

(с) S Toshen. О романе «Театр мистера Фэйса». +605 лайков на отзыв.

5. Споры в «Лабиринте»

Часть диалога (в комментариях) между читателями/рецензентами романа «Театр мистера Фэйса».

Скриншот 5.

Сердитый Сидор (+60 лайков за отзыв): «Подписываюсь, книжка атомная! Лучше замутим игру, которую показал мистер Фэйс?».

Тим Собакин (+55 лайков за отзыв): «Без режиссера Игры не выйдет, — цитирую роман».

Алиса (+50 лайков за отзыв): «Замолчите, пожалуйста, все!!! Не мешайте мне перечитывать этот замечательный роман».

6. Отношение А. Ангелова к отзывам

Скажу так: отзывы мне — А. Ангелову — получать приятно. Если они хорошие. Тогда я их читаю и перечитываю. Если отзыв (рецензия) ещё и «умная», — то сам в неё вчитываешься, проникая или пытаясь проникнуть в мысли рецензента. И зачастую любопытно читать о том, что именно я как автор — хотел сказать тем или иным произведением или афоризмом, — по мнению рецензента… Зачастую всё гораздо прозаичней и зачастую всё не так, как думает рецензент, ведь предысторию рождения зачастую знаю только я или ограниченный круг лиц. Ниже пример по моему рассказу «Бенефис смерти» — фабула рождения.

Если отзывы плохие, то они априори ложные. А знаете почему?

— Потому что если книга «не твоя» — то ты не будешь её читать вдумчиво и до конца, в лучшем случае полистаешь. А поскольку в Интернете или в электронной читалке листать не так удобно, как бумажную книгу, — то на второй или пятой странице ты тупо бросаешь чтение. И никогда не напишешь, не сможешь написать, объективный отзыв по книге. Логично? Ведь ты прочёл лишь 2—5 страниц в начале или в разных концах книги.

— Если ты прочитал всё, то значит, книга тебя чем-то зацепила, раз ты прочитал целиком. Ты ведь не будешь читать какую-то ерунду (с твоей позиции) целиком, особенно если это роман на 10 авторских листах. Особо в наш «быстрый век», когда то, что не цепляет — бросаешь резко и сразу. Не говоря о том, чтобы писать отзыв на эти прочитанные тобой пять страниц. Если только типа из-за злобы к автору, типа отнявшем твоё время, — но о какой объективности (в любом случае) разговор?

«Пастернака не читал, но осуждаю»

(с) Автор неизвестен.

Поэтому, когда я — А. Ангелов, вижу дерьмо на свою книгу, то я понимаю, что это псевдочитательский отзыв. И не читаю его, в лучшем случае, «пролистываю», — как псевдочитатель и листал мою книгу (собственно).

«Мои тексты гениальны, — и не могут не нравиться.

В этом я признавался ещё в «Интервью с гением», 2 января 2015 года,

— и повторяться не комильфо».

* * *

Скажу ещё и так. Я самодостаточен именно в смысле своих текстов, и мне не нужны отзывы, вообще никакие. Я знаю цену своему реально необычному и данному Свыше писательскому стилю, верю в своё воображение и фантазию, и так далее. Что подкрепляется редкими (пока) отзывами сторонних читателей по данному вопросу.

Да, я могу признать, что (например) роман «Карманник и дьявол» — это более мужское чтение и женщинам оно может зайти не так, как их антиподам или вовсе не зайти. Но. Это не более чем разные целевые аудитории, а собственно гениальность моих книг тут не при делах.

7. История рождения рассказа «Бенефис Смерти»

Как и обещал. В июле 2019 года ко мне обратилась некая девушка Настя из Новороссийска. Она хотела снять короткометражный фильм для фестиваля «Киношок» в Анапе, и искала материал. По её словам, она перелопатила тонну сценариев и все они — дерьмо. И случайно наткнулась на моё творчество, а именно прочитала синопсис киносценария «Театр мистера Фэйса». И твёрдо решила, что только А. Ангелов сможет написать то, что ей надо.

Потом девушка Настя посмотрела мою Каннскую короткометражку «В начале были ангелы»