находит лишь отдельные замечательные вещи, которые, однако, все равно не достигают уровня Шекспира и Мильтона, Бочков далее пишет: «Один Грибоедов останется с маленькою своею комедиею величайшим русским гением, не парящим, но грозно держащим свое алмазное зеркало и перед Москвою и перед нашим обществом: это всемертвящая <?>, но великая истина, облеченная в живейшее слово поэзии, которое как электрическая искра проникла все и оживила все в нашей литературе. Доселе — как я писал вам — Грибоедов еще не оценен по достоинству» (РО ИРЛИ. 3577. XIX б. 15. Л. 79 об.).
(обратно)
1666
РО ИРЛИ. 3589. XIX б. 25. Л. 29.
(обратно)
1667
Там же. Л. 71 об.
(обратно)
1668
РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 8. Л. 6.
(обратно)
1669
РО ИРЛИ. 3577. XIX б. Л. 24 об.
(обратно)
1670
Письма Игнатия Брянчанинова <…> к Антонию Бочкову. С. 33.
(обратно)
1671
РО ИРЛИ. 3589. XIX б. 25. Л. 70.
(обратно)
1672
Там же. Л. 128.
(обратно)
1673
Помимо уже упоминавшихся выше очерков жизни и деяний о. Леонида см., например, мемуарный портрет архимандрита Феофана (РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 11. Л. 10–11).
(обратно)
1674
См., например, его статью «Душа русского во второй половине 1855-го года» (РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 5. Л. 1–4), навеянную печальными событиями Крымской войны, где Бочков утверждает, что в России «сверху блеск, снизу гниль» (Там же. Л. 2).
(обратно)
1675
РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 11. Л. 5–9.
(обратно)
1676
Нам известно лишь одно стихотворение Бочкова, попавшее в печать: Св. Иоанн Богослов // Домашняя беседа. 1866, № 3. С. 73 (напечатано анонимно; в оглавлении автор обозначен криптонимом И. А.). См. рукопись стихотворения: РГИА. Φ. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 82.
(обратно)
1677
РО ИРЛИ. 3589. XIX б. 25. Л. 26 об.
(обратно)
1678
Там же. Л. 99.
(обратно)
1679
Там же. Л. 26 об.
(обратно)
1680
РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 8. Впрочем, не совсем ясно, было ли в промежутке полное молчание — в одном из писем к Шаховой Бочков упоминает, что в 1840 г. написал прозаическую поэму «Павилика, обвивающая дуб» (РО ИРЛИ. 3589. XIX б. 25. Л. 59).
(обратно)
1681
В списке «Летописи скита Оптиной Пустыни за 1852–1860 гг.» оно приведено под названием «Плач на гробе отца», снабжено обширным предисловием в стихах и датировано 21 марта 1852 г. (РО РГБ. Ф. 214. № 361. Л. 19 об.)
(обратно)
1682
РО ИРЛИ. 3589. XIX б. 25. Л. 91. Ср.: Там же. Л. 70.
(обратно)
1683
Там же. Л. 1.
(обратно)
1684
Там же. Л. 39–39 об. Эти свои пристрастия Бочков обосновывал и примерами из мировой литературы: «Действительность представляет нам ежедневно сцены веселья после трагических: этим пользовался Шекспир и не забывал сам Омир. Поэтому я вмещал истинные анекдоты в свои фантазии» (Там же. Л. 127 об.).
(обратно)
1685
РО ИРЛИ. 3589. XIX б. 25. Л. 1–1 об.
(обратно)
1686
Там же. Л. 128.
(обратно)
1687
Там же. Л. 29.
(обратно)
1688
Там же. Л. 88 об.
(обратно)
1689
РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 97–98.
(обратно)
1690
РО ИРЛИ. 3577. XIX б. 15. Л. 36–36 об.
(обратно)
1691
См., например: Вольное переложение псалма 142. — РО ИРЛИ. 3577. XIX б. 15. Л. 24.
(обратно)
1692
Возможно, именно к рылеевским «Думам» восходит весьма любимый Бочковым жанр — стихотворение на историческую тему с обширными комментариями. Бочков и в 1860-е гг. продолжал интересоваться поэзией Рылеева, хотя и без прежнего чувства восхищения ею (см. его упоминание о чтении «Думы» Рылеева «Князь Михаил Тверской». — РО ИРЛИ. 3589. XIX б. 25. Л. 23). К декабризму как общественно-политическому движению Бочков в эти годы относился отрицательно.
(обратно)
1693
РО ИРЛИ. 3577. XIX б. 15. Л. 66–70 об. Ср.: РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 43–44 об.
(обратно)
1694
РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 21–28 об.
(обратно)
1695
РО ИРЛИ. 3589. XIX б. 25. Л. 61 об.
(обратно)
1696
РО ИРЛИ. 3577. XIX б. 15. Л. 34–35. Ср.: РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 96–96 об.
(обратно)
1697
РО ИРЛИ. 3577. XIX б. 15. Л. 35–35 об.
(обратно)
1698
РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 23–23 об. Ср. в другом стихотворении:
Чем кончим? Царством гильотины
Или по-русски топором?
(РО ИРЛИ. 3577. XIX б. 15. Л. 29 об.)
(обратно)
1699
РО ИРЛИ. 3577. XIX б. 15. Л. 35.
(обратно)
1700
РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 38–39.
(обратно)
1701
Там же. Л. 63–68 об.
(обратно)
1702
РО ИРЛИ. 3589. XIX б. 25. Л 1.
(обратно)
1703
Там же.
(обратно)
1704
Там же. Л. 49–50 об.
(обратно)
1705
РО ИРЛИ. 3589. XIX б. 25. Л. 1 об.
(обратно)
1706
РГИА. Ф. 797. Оп. 22 (1 отд. 2 ст.). Дело № 240. Л. 1 а-212.
(обратно)
1707
Протасов Николай Александрович (1798–1855), генерал-лейтенант, Обер-прокурор Св. Синода (с 1836 г.), исполнитель особых поручений по духовному ведомству (с 1850 г.). — Ред.
(обратно)
1708
Дубельт Леонтий Васильевич (1792–1862), генерал-майор, начальник штаба корпуса жандармов (с 1835 г.); с 1839 г. — одновременно управляющий III Отделением собственной Его Имп. Величества Канцелярией. — Ред.
(обратно)
1709
Орлов Алексей Федорович (1786–1861), шеф жандармов, главный начальник III Отделения собственной Его Имп. Величества Канцелярии (1844–1856). — Ред.
(обратно)
1710
Даже не были посланы. — Ред.
(обратно)
1711
Я даже полагал, что их вовсе не спросят: ибо одного из них спросила Высочайше учрежденная Комиссия, а нынешняя положила в основном своем журнале не переспрашивать спрошенных Высочайше учрежденною; да и допрос их ни к чему не вел.
(обратно)
1712
Таким образом помечены везде в записке сей, для удобности приискания, указания на самое делопроизводство Комиссии, означением 1 или 2 части его и номера листа.
(обратно)
1713
Свода законов Российской Империи. — Ред.
(обратно)
1714
В официальных отношениях члена в первой Комиссии (в делопроизводстве Новгородской Консистории) она всегда именуется, как сказано выше, Комиссиею для исследования поступков Устюжского помещика Страхова по жалобе крестьян его, а не о неповиновении их ему.
(обратно)
1715
Депутат протоиерей Костров был на месте своего назначения с самого начала