стали не только знаки благодарности советским воинам, но и надгробья бандеровцам. Они оскверняются или сносятся не по решению властей, однако «инициатива снизу» приобрела немалый размах. На Украине так называемые активисты ответили тем же, а власти запретили Польше проводить эксгумацию погибших поляков. Это вызвало шок в польском обществе. Его усилили новые события: попытка подрыва польского автобуса на Украине и обстрел польского консульства.

Два месяца назад президенты попытались оздоровить отношения, проведя 13 декабря встречу в Харькове. Что интересно: из 31 минуты своей пресс-конференции А. Дуда и П. Порошенко 18 минут говорили об исторической политике – правда, в весьма общих формулировках. Президенты даже решили создать специальную комиссию по обсуждению спорных исторических вопросов, но трудно представить, как она теперь соберётся. Принятие законопроекта о запрете бандеровской идеологии как раз в тот день, когда президенты стран-соседей вновь встретились на форуме в Давосе, несомненно, имело символический смысл, очерчивая границы допустимого.

Польша уже не стесняется разговаривать с Украиной на языке односторонних требований. Но Киев сам виноват, что поставил себя в такое положение. Лишившись возможности геополитического манёвра (из-за разрыва связей с Россией) и доведя свою экономику до крайне плачевного состояния, он вынужден занять перед Западом позу просителя. А как в ней отстаивать свои интересы? Вдобавок вдруг теряется такой союзник. Ведь Польша в своё время взяла на себя роль «адвоката Украины в Европе». И помощь поляков в ЕС, как и усилия мощного польского лобби в США, были очень важной опорой Украины. Особенно на фоне растущего разочарования в ней на Западе.

Сейчас всё очевиднее: по вопросу о бандеровцах ни Варшава, ни Киев не готовы на компромисс. Для поляков любая уступка будет означать предательство памяти предков. Для киевских властей украинский национализм – идеология, на которой они держатся. На доске пат. Как из него выйти, не знает никто.

Принятие антибандеровского закона неминуемо спровоцирует регулярные скандалы вокруг обвинений украинских гастарбайтеров и общественных деятелей в пропаганде запрещённой идеологии. Появятся заключённые, оштрафованные, высланные. Уже сейчас достаточно зайти в соцсетях на страничку почти любого из многочисленных украинских студентов в Польше, чтобы найти криминал. Польша намерена составлять списки нарушивших закон иностранцев (понятно, о ком речь), которым перекроют въезд в шенгенскую зону. А как поступать с украинскими болельщиками на стадионах с их разудалыми кричалками и плакатами? Арестовывать скопом?

За всем этим – проблема гораздо большего масштаба. Дело ведь не только в бандеровцах, которым, конечно, нет оправдания. Но мода на внешнюю «историческую политику», на криминализацию прошлого ведёт к всё более детальному законодательному регулированию и ужесточению исторических трактовок. И вот уже принятие законов в одной стране вызывает понятную реакцию в другой. Вал исторических обвинений нарастает. Вскоре при пересечении границ туристу, видимо, придётся подписываться под признанием большого списка «единственно верных» объяснений фактов прошлого, принятых в этой стране. По сути, мы имеем дело с законом о наказании за мыслепреступление. Польские власти уверяют, что новый закон не противоречит свободе слова. Но как же не противоречит, если он её ограничивает?

(обратно)

Вслед за крахом олимпизма

Вслед за крахом олимпизма

Политика / Мир и мы / Точка зрения

Сухомлинов Владимир

Теги: Пхёнчхан , Олимпиада , Россия , болельщики , санкции , МОК

Болельщик Филип Вахуда из Окленда (США) на открытии Олимпиады в Пхёнчхане развернул российский флаг.

Может быть, это был самый приятный для нас момент всех Игр. Слушать на их открытии речь президента МОК Т. Баха не хотелось, хотя он произносил правильные слова, например, о «чистом» спорте. Но оценивают ведь по делам. Накануне Международный спортивный арбитраж (CAS) снял обвинения с трёх десятков наших спортсменов. Тут же адвокат доносчика ВАДА Г. Родченкова Джим Уолден заявил: «Ему (Баху) необходимо покинуть пост ради олимпийских идеалов». Мол, как Бах мог допустить оправдание? Утром в день открытия Игр CAS исправился: нашим «оправданным» допуск на Игры закрыли, нарушив все процедуры и устав МОК.

Так, может, Баху, и правда, – в отставку? Именно при нём олимпийское движение терпит крах. Под угрозой весь мировой спорт. Интересы наживы победили порывы к спортивному совершенству – коммерциализация очевидна всем. Как и политизация. Об этом многие говорят открыто.

Наше ТВ транслирует старты в Корее, мы как бы замерли, деликатно не мешая соперничеству. Пусть-де пройдёт Олимпиада и тогда… Русские медленно запрягают, но быстро едут… И т.п. Между тем наши партнёры, как у них это принято, действуют на опережение. В день открытия Игр в Корее минюст США начал расследование в отношении ФИФА, Международной легкоатлетической ассоциации и ряда других. Первая цель проста: расследовать, как получилось, что чемпионат мира по футболу решили провести в 2018 году в России, что кроется за этим…

Выдержка и терпение хороши, но наши высшие спортивные чиновники на этапе, когда допинг-скандал вокруг наших олимпийцев только разгорался, не бросались в суды с целью отстоять всех «чистых», а перешли в оборону. Не пронесло. Теперь неприятные сюрпризы могут ожидать нас на финише подготовки к футбольному чемпионату миру.

Не пора ли начать действовать смелее, без оглядок? Открыть расследование в своём Минюсте, например. И вообще, может быть, лучше деньги направлять на детский спорт и здоровье граждан страны, чем участвовать в мировом спортивном посмешище со своей подмоченной репутацией, да ещё и по чужим правилам? Надо, видимо, выстраивать, активно находя союзников, новый олимпизм XXI века на основе старых принципов Кубертена.

(обратно)

На своём месте

На своём месте

Общество / Мир и мы / Поздравляем

Теги: АО «СУЭК» , Сергей Григорьев , юбилей

Прозорливость и большая социальная ответственность – эти качества в полной мере характеризуют деятельность Сергея Григорьева, директора по связям и коммуникациям АО «СУЭК». Профессионал с большой буквы, за плечами которого опыт пресс-службы аппарата Президента СССР и Управления делами