проблемы и найти наиболее подходящее решение данной проблемы. Более глубокое изучение вопроса привело к неожиданному результату: оказалось, что некоторые денежные средства, используемые в качестве международных, способны оздоравливать экономику стран и повышать уровень жизни людей, а другие, наоборот, могут разрушать человека и приводить к мировым войнам.

В истории человечества сравнительно недавно закончился период, когда отсутствовало общепринятое представление о мере длины (метр), которое должно использоваться во всех средствах измерения этой величины. Преодолевая это неудобство, в различных городах и государствах провозглашались свои средства измерения, наделенные функцией мер длины.

В настоящее время все ещё отсутствует общепринятое представление о мере стоимости (как эталоне стоимости), при помощи которой можно оценить стоимость тех или иных денег. Вместо принятия и использования общепризнанной меры стоимости для измерения ценности различных видов товаров и денежных средств, различные государства объявляют об обращении на своей территории валют, наделяя их функциями меры стоимости.

В настоящее время цена денежных знаков различных государств определяется по отношению к основным валютам: доллару США, евро и китайскому юаню, а они, в свою очередь, ориентируются друг на друга. В итоге получается очень нестабильное положение у всех валют, которые удерживают свой курс за счет исполнения заключенных контрактов на поставку различных видов продукции.

В этой связи очень простая задача: сравнить доходы и цены на товары во внутренних национальных валютах разных государств в разные исторические периоды — оборачивается в слишком сложное и неоднозначное решение, а затраты на поиск нужной информации и соответствующие расчеты могут не оправдывать себя.

Этот факт прекрасно характеризует как сложность существующей денежной системы и невозможность ее изучения метрологией, так и широкие возможности для манипуляций над общественным сознанием и даже экономикой любого государства. Любой человек тратит деньги, ориентируясь на принятую обществом меру стоимости, но когда её авторитет подрывается гиперинфляцией внутренней национальной валюты, человек впадает в панику и ищет советы со стороны, как «рациональнее» потратить деньги.

Если бы основной единицей измерения денежных средств при различных расчетах (например, срока окупаемости), анализе, планировании доходов и расходов являлась общепринятая мера стоимости, они значительно бы упростились и стали бы обладать некой метрологической точностью.

А в направлении создания общемировой наднациональной валюты, о которой в последнее время много спорят, определение общепринятой меры стоимости — вопрос основной. Ведь без определения меры стоимости, на который должна ориентироваться такая международная валюта, общество не может понять, оценить и принять какую-либо международную валюту.

В настоящее время авторитет евро и доверие к доллару США постепенно угасает, в разных государствах возникает вопрос о переходе на взаиморасчеты между государствами в других видах валют. Поэтому для нас появляется уникальная историческая возможность разработать и построить оптимальную денежную систему, которая бы надежно работала при любых внешних условиях и обладала бы необходимыми свойствами для положительного влияния на экономику. С другой стороны, пассивная позиция общества и государства в этом вопросе чревата присоединением к сторонним денежным системам, целью создания которых является обогащение за счет таких пассивных лиц.

Учитывая сложность определения всеобщего эквивалента и бесконечные споры вокруг определения меры стоимости, возникает сомнение в скором определении такой величины большинством государств. Однако, обсуждение этого вопроса в новейшей истории с серьезной точки зрения еще не начиналось.

Данная работа, возможно, частично восполнит существующий информационный пробел и придаст данному движению новое дыхание и вдохновит других авторов.

Раздел I. Необходимость в общепризнанной мере стоимости

1.1. Термины и определения

Для начала определимся, что такое мера стоимости.

Обычно в определении понятия денег указывается, что они выполняют функцию меры стоимости, а деньги — это, прежде всего, некий универсальный товар, легко поддающийся обмену. При этом не уточняется, что именно подразумевается под мерой стоимости. В этом случае, надо различать такие понятия:

‒ средство измерения стоимости разных товаров (как рулетка или весы при измерении длины и массы соответственно);

‒ единица измерения стоимости (как метр, килограмм и т.д.);

‒ определение общепризнанного товара, некоторое количество которого используется в качестве всеобщего эквивалента или инварианта прейскуранта¹ (мера длины — метр, равно расстоянию, которое проходит свет в вакууме за 1/299792458 секунд, мера массы — килограмм, равен массе цилиндра диаметром и высотой 39,17 мм из платино-иридиевого сплава и так далее)

Более верным понятием меры стоимости по отношению к повседневной функции денег является, конечно, средство измерения стоимости.

Но любым средством измерения можно пользоваться только после того, как определена единица его измерения. Например, если мерой стоимости принят спирт, то в каких единицах измерения он измеряется: в граммах, литрах, килограммах условного топлива или в количестве фанфуриков.

Кроме того, перед началом каждого акта измерения не мешало бы уточнить, как называется этот самый товар, принимаемый в качестве меры стоимости и существует ли где-либо эталон единицы измеряемой величины, которым мы пытаемся оценить общемировой внутренний валовой продукт. Можно ли на него посмотреть, пощупать, попробовать на вкус и убедиться, что ощущаемый объект действительно существует и что он имеет к измеряемой величине какое-то отношение. Если с консервной банкой сгущенного молока и соленым огурцом можно разобраться, то что делать с такими валютами, как украинская гривна и доллар Федеральной резервной службы?

Далее в данной работе мы уточним, какие деньги действительно можно ассоциировать с каким-то материальным товаром, а какие нет. Везде, где пойдет речь об общепризнанной мере стоимости, будет подразумеваться более грубое понимание меры стоимости, как всеобщего