УДК 001.5+001.94

ББК 63.3

К 20

Капульцевич А.Е.

Новая гипотеза об Атлантиде: статья / Капульцевич Александр Евгеньевич. – Изд-во РАЕ, Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 2016, №6 (3) – 18 с.

ISSN 1996-3955

Выполнено сравнение двух точек зрения на существование в далеком прошлом высокоразвитой цивилизации – Атлантиды, которая погибла в результате природной катастрофы. Предложена третья версия, основанная на анализе дат и районов возникновения древних цивилизаций – Шумера, Египта и других, в которой доказывается, что Атлантида представляла собой искусственный “остров”, построенный в 3760 году до н.э. и, который мог свободно перемещаться по Мировому океану. Опираясь на траекторию движения “острова” Атлантида и сравнивая ее с современным распределением природных ресурсов, показано, что основной целью атлантов была добыче редких и редкоземельных металлов – тантала, ниобия, лантаноидов, а также золота. Установлена зависимость между Атлантидой и древними цивилизациями.

УДК 001.5+001.94

ББК 63.3

© Капульцевич А. Е., 2016

СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………………………………………………… 3

Что нам известно об Атлантиде ………………………………….. 4

Гипотеза об “острове” Атлантида ………………………………… 6

Доказательства существования “острова” Атлантида …………... 14

Заключение …………………………………………………………. 17

Список литературы ………………………………………………… 18

ВВЕДЕНИЕ

Наука знает немало примеров, когда исследователь, решая одну конкретную задачу, неожиданно сталкивается с проблемой, вроде бы, не имеющей к данной задаче прямого отношения, но при более внимательном рассмотрении оказывается, что фактически сделано открытие, значение которого не идет ни в какое сравнение с первоначальным замыслом. Так неоднократно случалось, например, с американцем сербского происхождения Никола Тесла, британским бактериологом Александром Флемингом и немалым числом других известных ученых и изобретателей. Нечто аналогичное произошло с автором этих строк. Изучая с разных сторон проблему мысленной передачи сообщений между индуктором и перципиентом, а затем, применяя ее к людям-предсказателям, совершенно случайно обнаружилась связь последних с таинственным островом-государством Атлантидой [4]. Все это не могло не породить глубокого интереса к проблеме, по которой написаны тысячи и тысячи книг и еще больше статей в научных и популярных журналах на многих языках мира.

Разговоры об Атлантиде не утихает вот уже много столетий, и это притом, что они основаны на свидетельствах одного единственного автора – древнегреческого философа Платона, в виде двух его знаменитых сочинений: “Тимей” и “Критий”. Несмотря на пару десятков страниц текста, мысль о существовании на Земле в весьма отдаленные времена некоей высокоразвитой цивилизации, оказалась настолько притягательной, что возникла целая литература, посвященная Атлантиде. Попробуем выяснить, действительно ли за этим понятием стоят какие-то реальные события или все это от начала и до конца – сплошная выдумка, которую Платон использовал для продвижения своих философских идей об идеальном государственном устройстве

ЧТО НАМ ИЗВЕСТНО ОБ АТЛАНТИДЕ

Прежде всего, хотелось бы оценить, насколько в принципе правдивы высказывания Платона об Атлантиде. Напомним, что речь идет о некоей высокоразвитой цивилизации атлантов, которая располагалась на большом острове посреди современного Атлантического океана и в результате внезапной природной катастрофы быстро погрузилась в его пучины вместе со всем народом. Это событие, по словам Платона, произошло примерно 9000 лет назад [11]. Итак, если даже не вдаваться в детали истории, то в изложенной Платоном интерпретации можно обнаружить несколько серьезных изъянов, которые ставят под сомнение всю его конструкцию. Первое – катастрофа произошла практически в центре океана, следовательно, вокруг гибнущей Атлантиды не было каких-то других стран или народов, которые могли бы все это видеть и соответственно засвидетельствовать. Проплывающие мимо корабли, скорее всего, также погибли. Таким образом, совершенно непонятно, как информация о событии попала в нашу эпоху, если подтверждающие его материальные следы до сих пор полностью отсутствуют. Второе – предположим, что некоторое количество жителей острова все же чудом спаслись и добрались до Европейского континента. Конечно, они рассказали историю о чудовищной катастрофе, происшедшей с их родиной и эта информация потрясла жителей прибрежных земель, но что дальше? Развитых средств коммуникаций не было, письменности тоже не было, остается уповать только на человеческую память, которая сама по себе весьма ненадежна и сильно подвержена помехам, а с учетом того, что речь идет ни много, ни мало как о 9000 лет, то память в расчет вообще можно не принимать. Несложные вычисления на основе теории вероятностей показали, что за такой огромный отрезок времени любая информация устного характера в буквальном смысле растворится “во времени и пространстве”. Всего одна иллюстрация – ученые до сих пор не выяснили, зачем был построен Британский Стоунхендж, который отстоит от нашей эпохи всего на каких-то 5000 лет и был построен не в пустыне или на океанском острове, а в достаточно населенном районе Европы. Сейчас его можно потрогать, изучить химический состав и, наконец, восстановить на компьютере первоначальный вид, но вывод будет только один – это астрономическая обсерватория. Такое вот было хобби у наших предков.

Однако, наиболее весомые аргументы против затопления в историческое время, какого либо крупного острова в Атлантическом океане, приводят геологи. Так, согласно [5] "…процесс рождения материков и океанов – или превращения дна морского в материк и материка в океаническое дно, совершается … за многие тысячи и миллионы лет. В Атлантике не могло быть затонувших материков и даже островов – во всяком случае, в последние полмиллиарда лет. Кроме того, никакое землетрясение – даже самое мощное, которое только