Litvek - онлайн библиотека >> Анна Владимировна Корнеева >> Юриспруденция >> Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие >> страница 63
инстанции (утв. пост. Президиума ВС РФ от 26 января 2005 г.) Вопросы квалификации. П. 2.1.

(обратно)

257

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 230.

(обратно)

258

См.: Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. пост. Президиума ВС РФ от 26 января 2005 г.). Вопросы квалификации. П. 2.2.

(обратно)

259

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 126.

(обратно)

260

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время // Уголовное право. 2000. № 3. С. 22–25.

(обратно)

261

Благов E.B. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль, 2003. С. 190.

(обратно)

262

См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 40.

(обратно)

263

См.: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. 1997. С. 24; Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995. С. 73; Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003. С. 40–42; Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб., 2003. С. 76; Благов E.B. Указ. соч. С. 191.

(обратно)

264

См.: ВВС РФ. 2005. № 3. С. 21.

(обратно)

265

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 123.

(обратно)

266

См.: ВВС РФ. 2005. № 2. С. 12.

(обратно)

267

См.: Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. пост. Президиума ВС РФ от 26 января 2005 г.). Ошибки в применении норм Общей части УК РФ. П. 1.1.

(обратно)

268

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 282.

(обратно)

269

ВВС СССР. 1965. № 2. С. 29–30.

(обратно)

270

См.: Якубов А. Действия «промежуточного» уголовного закона // Российская юстиция, 1998. № 8. С. 11; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 267; Благов Е.В. Указ. соч. С. 202. Мнение о том, что «промежуточные» законы не подлежат применению, высказано, например, Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. М., 1969. С. 129; Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 288.

(обратно)

271

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 289.

(обратно)

272

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1-й квартал 2004 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 23 и 30 июня 2004 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 4 // СПС КонсультантПлюс.

(обратно)

273

См.: БВС РФ. 1996. № 7.

(обратно)

274

См.: ВВС РФ. 2002. С. 19.

(обратно)

275

См.: Макаров С. Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве // Уголовное право. 2003. № 2. С. 119.

(обратно)

276

Кудрявцев B.H. Указ. соч. С. 296; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 129.

(обратно)

277

См., напр.: Аксюк Т.Л. Возвращение уголовного дела прокурору // Уголовный процесс. 2005. № 1. С. 23–30; Дегтярев В.П., Гаврилов Б.Я. Возврат к институту доследования: за и против//Уголовный процесс. 2005. № 2. С. 25–29.

(обратно)

278

Аксюк ТЛ. Указ. ст. С. 30.

(обратно)