class='book'>
1116
Binder. Die Freiheit als Recht, S. 93.
(обратно)
1117
Ibid., S. 93.
(обратно)
1118
Binder. Der autoritare Staat // "Logos", 1933, Bd. XXIII, S. 143, 152.
(обратно)
1119
Ibid., S. 160.
(обратно)
1120
Binder. Der obligatorische Vertrag im System der Hegelschen Rechtsphilosophie // Verhandlungen des dritten Hegelskongresses. Tubingen, 1934, S. 38.
(обратно)
1121
Ibid., S. 59.
(обратно)
1122
Binder. Der Deutsche Volkstaat. Tubingen, 1934, S. 5—6.
(обратно)
1123
Binder. Der Idealismus als Grundlage der Staatsphilosophie // "Zeitschrift fur Deutshe Kulturphilosophie", Bd. 1. Tubingen, 1935, S. 157.
(обратно)
1124
LarenzK. Rechtwahrer und Philosoph. Zum Tode ulius Binders // "Zeitschrift fiir Deutsche Kulturphilosophie", Bd. 6. Tubingen, 1940, S. 3.
(обратно)
1125
Ibid, S. 4.
(обратно)
1126
Ibidem.
(обратно)
1127
Larenz K. Hegels Begriff der Philosophie und der Rechtsphilosophie // Binder., Busse M., Larenz K. Einfiihrung in Hegels Rechtsphilosophie, S. 23.
(обратно)
1128
См.: MarcuseH. Reason and Revolution. Hegel and the Rise of Social Theory. N.Y, 1941, p. 412.
(обратно)
1129
См.: Beyer W. Hegel—Bilder. Berlin, 1970, S. 154.
(обратно)
1130
Цит. по: Topitsch E. Die Sozialphilosophie Hegels als Heilslehre und Herrschaftsideo-logie. Neuwied-Berlin, 1967, S. 80.
(обратно)
1131
См.: "Zeitschrift fur Deutsche Kulturphilosophie", 1940, Bd. 6, S. 160.
(обратно)
1132
Larenz К. Hegelianismus und preussische Staatsidee. Hamburg, 1940, S. 15.
(обратно)
1133
См.: Haering T. Hegels Lehre von Staat und Recht. Ihre Entwickung und ihre Bedeutung fur die Gegenwart. Stuttgart, 1940, S. 26.
(обратно)
1134
Schmidt W. Hegel und die Idee der Volksordnung. Leipzig, 1944, S. 158.
(обратно)
1135
Schmitt С Uber die drei Arten des rechtwissenschaftlichen Denkens. Hamburg, 1934, S. 45.
(обратно)
1136
Ibidem.
(обратно)
1137
Schmitt С. Staat, Bewegung, Volk. Hamburg, 1933, S. 32. Ibidem.
(обратно)
1138
Ibidem.
(обратно)
1139
Croce B. Lebendiges und Todes in Hegels Philosophie. Heidelberg, 1909, S. VIII.
(обратно)
1140
Ibid., S. XIV.
(обратно)
1141
Croce B. Op. cit, S. 50—51.
(обратно)
1142
С этих позиций Кроче критиковал взгляды Джентиле в качестве "правительственной теории морали".
(обратно)
1143
Цит. по: Edlin С. Hegel als Kriegsverherrlicher und totalitarer Denker. — "Schweizer Rundschau", 1anuar 1967, S. 45.
(обратно)
1144
См.: Gentile G. Grundlagen des Faschismus. Stuttgart, 1936, Ь. оЗ.
(обратно)
1145
См.: Gentile G. II concetto dello Stato in Hegel // Verhandlungen des zweiten Hegelskongresses. Berlin, 1932, S. 121 u. ff.
(обратно)
1146
См.: Spirtto 17. Economia ed Etica nel Pensiero di Hegel // Verhandlungen des dritten Hegelskongresses, S. 216, 220.
(обратно)
1147
См.: Sforza W.C. Corsodi Filosofia del diritto. Roma, 1942.
(обратно)
1148
Telders B.M. Bericht iiber den Stand und die Auffassung der Hegelschen Philosophie in Holland // Verhandlungen des ersten Hegelskongresses, S. 125—126.
(обратно)
1149
См.: TeldersB.M. Die Geschichte als Gottes Gericht // Verhandlungen des dritten Hegelskongresses, S. 229, 234.
(обратно)
1150
Ibid., S. 229.
(обратно)
1151
Ibid., S. 233.
(обратно)
1152
См.: Коутс A. Rapport sur Г Etat des etudes Hcgliennes en France // Verhandlungen des ersten Hegelskongresses, S. 80—105.
(обратно)
1153
Hyppolite . Lctat du droit (La condition undique). Introduction a un commentaire // "Hegel—Studien". Bhf. 3. Bonn, 1966, p. 183.
(обратно)
1154
Hyppolitz. Le Tragique et le rationnel dans la philosophie de Hegel // "Hegel-ahrbuch 1964". Meisenheim / Glan. 1965, p. 13.
(обратно)
1155
Hyppolite . Le Tragique et le rationnel dans la philosophie de Hegel, p. 14.
(обратно)
1156
Ibid., p. 15.
(обратно)
1157
См. подробнее: Нерсесянц B.C. Гегелевская философия права: история и современность. М., 1974. С. 226—272.
(обратно)
1158
Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 1. М., ИНИОН АН СССР, 1987. С. 7, Работа Кельзена увидела свет в 1934 г. Второй (переработанный и расширенный) вариант работы, перевод которой здесь цитируется, был опубликован автором в 1960 г.
(обратно)
1159
Kelsen H. Der Soziologische und der uristische Staatsbegriff. Tubingen. 1928. S. 106.
(обратно)
1160
Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 1. СП.
(обратно)
1161
Там же. С. 10—11.
(обратно)
1162
Там же. С. 18.
(обратно)
1163
Там же. С. 51—52.
(обратно)
1164
Там же. С. 64—65.
(обратно)
1165
Там же. С. 66.
(обратно)
1166
Там же. С. 66.
(обратно)
1167
Там же. С. 67.
(обратно)
1168
Там же. С. 68.
(обратно)
1169
Там же. С. 69.
(обратно)
1170
При таком подходе соответствующее определение права как минимума коллективной безопасности подобно, скажем, определению права у B.C. Соловьева (право — минимум нравственности) заняло бы свое место в длинном ряду естественно-правовых концепций.
(обратно)
1171
Там же. С. 69.
(обратно)
1172
Там же. С. 70.
(обратно)
1173
Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 2. М., ИНИОН АН СССР, 1988. С. 74.
(обратно)
1174
Das Naturrecht in der politischen Theorie. Hrsg. von F.-M. Schmolz. Wien, 1963, S. 148.
(обратно)
1175
Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 2. С. 74.
(обратно)
1176
Там же. С. 79.
(обратно)
1177
Там же. С. 77.
(обратно)
1178
Там же. С. 78.
(обратно)
1179
Там же. С. 87.
(обратно)
1180
Там же. С. 89.
(обратно)
1181
Там же. С. 81—82.
(обратно)
1182
Там же. С. 98.
(обратно)
1183
Там же. С. 93.
(обратно)
1184
Kelsen H. Allgemeine Staatslehre. Berlin, 1925, S. 45.
(обратно)
1185
Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 2. С. ПО. Одним из известных представителей критикуемой здесь концепции "самоограничения" государства созданным им же позитивным правом как "этическим минимумом" был Г. Елли-нек, чьи юридико-позитивистские идеи (в том числе и концепция юридического понимания и толкования государства) оказали (наряду со взглядами К. Бергбома, А. Меркеля и др:) заметное влияние на учение Кельзена.
(обратно)
1186
Там же. С. 112.
(обратно)
1187
Там же. С. 116.
(обратно)
1188
Там же. С. 145.
(обратно)
1189
Там же. С. 146.
(обратно)
1190
Там же. Плеоназм — словесное излишество.
(обратно)
1191
Там же. С. 153.
(обратно)
1192
Там же.
(обратно)
1193
Там же. С. 153—154.
(обратно)
1194
Там же. С. 94.
(обратно)
1195
Там же. С. 96.
(обратно)
1196
Там же. С. 97.
(обратно)
1197
Там же.
(обратно)
1198
Там же. С. 100.
(обратно)