материализмом. См. статьи В.А. Амбарцумяна и В.В. Казютинского в коллективных трудах «Философские проблемы астрономии XX века» (М., 1976) и «Астрономия, методология, мировоззрение» (М., 1979).
(обратно)
1057
Гинзбург В.Л. Замечания о методологии и развитии физики и астрофизики // Там же. С. 33–34.
(обратно)
1058
Гинзбург В.Л. О физике и астрофизике. М., 1980.
(обратно)
1059
Сжатое изложение достижений Зельдовича на английском языке см.: Personalia: Iakov Borisovich Zel’dovich (on his sixtieth birth day) // Soviel Physics Usspekhy 1974. Sept. — Oct. Vol. 27. Р. 276–282.
(обратно)
1060
Зельдович Я.Б., Новиков И.Д. Строение и эволюция Вселенной. М., 1975. С. 11.
(обратно)
1061
Новиков И.Д. Эволюция Вселенной. М., 1983. С. 5.
(обратно)
1062
Казютинский В.В. Космология, картина мира и мировоззрение // Астрономия. Методология. Мировоззрение. М., 1979. С. 249–250.
(обратно)
1063
Дорошкевич А.С., Новиков И.Д. // Доклады АН СССР. 1964. Т. 154. С. 809.
(обратно)
1064
Зельдович Я.Б., Новиков И.Д. Строение и эволюция Вселенной. С. 7.
(обратно)
1065
Новиков И.Д. Эволюция Вселенной. С. 13.
(обратно)
1066
Зельдович Я.Б., Новиков И.Д. Цит. произв. С. 13.
(обратно)
1067
Заявление о марксистской природе этого принципа см. напр., на с. 54.
(обратно)
1068
Майкл Скривен цитируется в кн.: Kapp R. Towards a Unified Cosmology. L., 1960. P. 49; Bonnor W. The Mystery of the Expanding Universe. N.Y., 1964. P. 204.
(обратно)
1069
Анализ причин и основных вех той глубокой деформации философской мысли, которую она пережила при сталинизме, можно найти в статье А. П. Огурцова «Подавление философии» в кн. «Суровая драма народа» (М., 1989), а также в § 5 гл. III нового учебника «Введение в философию» (М., 1989).
(обратно)
1070
См. с. 24 настоящего издания.
(обратно)
1071
Все крупные кампании по «чистке науки» в этот период были инициированы либо санкционированы непосредственно Сталиным. Характерно, например, что Сталин предварительно просматривал текст доклада Быкова на павловской сессии и делал «руководящие пометки» (см.: «Павловская сессия» 1950 г. и судьбы советской физиологии (Круглый стол) // Вопросы истории естествознания и техники. 1988. № 3. С. 133).
(обратно)
1072
Я хотел бы особо подчеркнуть свойственный всей книге Л. Грэхэма объективный стиль исторического анализа, стремление автора понять конкретную особенность социальных ситуаций, в которых действовали те или иные философы и естествоиспытатели. Поэтому он спокойно, без упреков в непоследовательности, рассматривает, например, изменение в позиции М. Э. Омельяновского в оценке принципа дополнительности, справедливо полагая, что необходимо отличать политически конъюнктурные смены позиции (которые, к сожалению, были свойственны многим «бойцам идеологического фронта» тех лет) от искреннего и честного развития своих взглядов исследователем, убедившимся в неадекватности своей предыдущей точки зрения.
(обратно)
1073
См. с. 416 настоящего издания.
(обратно)
1074
См. наст. изд. С. 415.
(обратно)
1075
Я имею в виду работы И. С. Алексеева, В. П. Хютта, а также исследования киевских и минских философов и физиков, проведенные в конце 60 — начале 80-х годов.
(обратно)
1076
См., напр.: Философские проблемы астрономии XX века. М., 1976; Идеалы и нормы научного познания. Минск, 1981.
(обратно)
1077
См.: Ахундов М. Д., Баженов Л. Б., Игнатьев В. Н. Естествознание и философия в СССР глазами американского ученого // Вопросы философии. 1988. № 10.
(обратно)