аналитика, участвующего в сценическом разыгрывании внутренней драмы пациента. На этом уровне взаимодействие «аналитической пары» определяется примитивными защитными механизмами, функционирующими еще до образования стабильных границ Эго и объекта, и постепенно эти границы конституирующими.

Кляйнианский психоанализ оказал значительное влияние на психологию развития, психоаналитическую терапию, психодинамическую теорию групповых процессов. Ближайшие последователи Кляйн продолжили разработку понятия проективной идентификации и придали ему позитивное значение. Сама Мелани Кляйн применила данную концепцию к описанию аффективного взаимодействия матери–ребенка (и аналитика–пациента) в поздней работе «Зависть и благодарность» (1957 г.). В это же время В.Р. Байон предложил свое описание протекающего между матерью и ребенком процесса «контейнирования», в котором проецируемые ребенком негативные аспекты самости превращаются в позитивные и приемлемые. X. Сигал провела четкое различие между данным процессом и самой проективной идентификацией, происходящей при неудаче контейнирования. Можно сказать, что в целом данная линия исследований развивалась в направлении все большего учета влияния внешних объектных отношений на развитие ребенка. В том же направлении двигался и Д.В. Винникотт, вводя понятия «холдинга» (поддерживающего окружения), «переходных объектов» (на границе внешнего и внутреннего мира) и «фантазирования» (пространства осуществленных иллюзий между матерью ребенком) [15].

Подводя итог, отметим, что сегодня находится все больше психоаналитиков, именующих себя «кляйнианцами», и еще больше тех, кто испытал влияние этого подхода. Но наиболее обнадеживающе, на наш взгляд, выглядит наметившаяся тенденция к интеграции идей Кляйн с другими направлениями психоаналитической мысли. В целом теория Мелани Кляйн располагается на границе между классическими психодинамическими теориями влечений и теориями объектных отношений. Оригинальный и все еще многообещающий вклад Кляйн заключается в разработке концепций бессознательных фантазий (как репрезентаций влечений), внутренних объектных отношений, ранних механизмов защиты и ранних форм организации отношения к объектам (т.н. позиций). В связи с современной потребностью в теоретической интеграции психоаналитического учения о влечениях, психологии Эго и теорий объектных отношений, значение подхода М. Кляйн трудно переоценить. Обращаясь к нему, мы получаем возможность исследовать происхождение тех расщеплений аналитического учения, которые сегодня с таким трудом преодолеваются.

Библиография

Бриттон Р. Английское решение проблемы: сдерживание или создание конфликта//Доклад на 7–м Восточноевропейском психоаналитическом семинаре. — Москва, 29 мая — 1 июня 1998.

Гловер Э. Фрейд или Юнг. — СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1999.

Кляйн М. Зависть и благодарность: Исследование бессознательных источников. — СПб.: Б.С.К., 1998.

ЛапланшЖ., ПонталисЖ. — Б. Словарь по психоанализу. — М.: Высшая школа, 1996.

Психоанализ в развитии: Сб. переводов/ Сост. А.П. Поршенко,И.Ю. Романов. —Екатеринбург: Деловая книга, 1998.

Томэ X., Кэхеле X. Современный психоанализ: В 2 т. — М.: Прогресс—Литера, Изд–во агентства «Яхтсмен», 1996.

Фрейд А., Фрейд 3. Детская сексуальность и психоанализ детских неврозов: Сб. работ/ Сост. и ред. М.М. Решетников. — СПб.: ВЕИП, 1997.

Фрейд 3. Психоаналитические этюды. —Минск: Беларусь, 1991.

Aguayo J. Historicising the origins of Kleinian psychoanalysis //The International Journal of Psycho–Analysis. — 1997. — Vol. 78, part 6. — P. 1165—1182.

Etchegoyen H.R. The fundamentals of psychoanalytic technique. — London—New York: Karnac Books, 1991.

Frank C, Weis H. The origins of disquieting discoveries by Melanie Klein: the possible significance of the case of Erna'// The International Journal of Psycho–Analysis. — 1996. — Vol. 77, part 6. — P. 1101—1126. Мелани Кляйн в истории психоанализа .

Hinshelwood R.D. A dictionary of Kleinian thought. — London: Free Association Books, 1991.

Hinshelwood R.D. The elusive concept of «internal objects» (1934—1943): Its role in the formation of the Klein group// The International Journal of Psycho–Analysis. — 1997. —Vol. 78,part5. — P. 877—897.

Hughes M.A. Personal experiences — professional interests: Joan Riviere and femininity// The International Journal of Psycho–Analysis. — 1997. '—Vol. 78, part 5. — P. 899—911.

Khan M.M.R. Introduction // Winnicott D.W. Through paediatrics to psycho–analysis: Collected Papers. — London: Karnac Books, 1992.

Reed G.S., Boudry F. The logic of controversy: Susan Isaacs and Anna Freud on f(ph)antasy// Journal of the American Psychoanalytic Association. — 1997. — Vol. 45, N 2. — P.465—490.

1

Достаточно указать, что нынешний президент Международной психоаналитической ассоциации Отто Ф. Кернберг значительную часть своих усилий посвятил распространению кляйнианского подхода в США и его интеграции с другими направлениями аналитической мысли.

(обратно)

2

Иногда проводят различие между британскими и английскими теоретиками объектных отношений. В этом случае к последним относят исключительно представителей школы М. Кляйн, а к первым — работавшего в Шотландии Р.Д. Фэйрберна, его последователя Г. Гантрипа и некоторых участников т. наз. «Независимой группы» (например, Д.В. Винникотта).

(обратно)

3

Действие «Джентльменского соглашения» охватывало представительство в основных комитетах БПО (например, комитета по образованию), занятие ответственных должностей (например, президента) и участие в главных мероприятиях Общества. Во всех этих областях соблюдались принципы равных частей или ротации. Несмотря на периодическую критику, соглашение стало основой структуры БПО и соблюдается до сего Дня. По мере сглаживания теоретических противоречий, все большее значение приобретают формально–процедурные аспекты разделения функций между группами и некие «идеологические» способы установления идентичности аналитиков [1; 12].

(обратно)

4

В эту группу вошли такие известные аналитики, как М. Балинт, Д.В. Винникотт, С. Пэйн, а со временем — М. Литтл, М. Хан, Г. Стюарт и др. Образование группы «Независимых аналитиков» стимулировало выработку «Джентльменского оглашения», и сегодня она является самой многочисленной в БПО.

(обратно)

5

Выделяя данные пункты разногласий, мы следуем указаниям Р.Д. Хиншелвуда [12], с некоторыми собственными дополнениями. См. также [10;16]

(обратно)

6

Так же, как и некоторые ее последователи, такие, как, например, Д;В. Винникотт, много сделавший для пробуждения интереса к контрпереносу, но вернувшийся в конце концов к традиционному его пониманию.

(обратно)

7

Так, например, X. Томэ и X. Кэхеле утверждают, что последовательная разработка теории проективной идентификации могла бы дать психоанализу собственную и совершенно оригинальную теорию коммуникации. При этом сами авторы подчеркнуто ориентированы на более традиционные вне-аналитические теории