обновления нет. Не так-то просто действительно обновиться.

Александр ЦИПКО, политолог:

– Данная инициатива Владимира Путина сохраняет у меня надежду, что он всё-таки пойдёт на президентские выборы. Ведь другой кандидатуры с таким опытом руководства страной, знанием особенностей русской психологии, умением работать с нашими элитами сегодня нет. Думаю, «Народный фронт» способен помочь партии власти на предстоящих парламентских выборах получить парламентское большинство. Но и не только. Опираясь на этот фронт, Путин может в честной конкурентной борьбе победить на президентских выборах.

В условиях, когда электорат теряет интерес и доверие к «Единой России», эта мера выглядит очень своевременной. Действительно, существуют значительные политические силы в России, которые не оформлены в партии, но которые объективно выражают тот взгляд на развитие страны, который характерен для партии парламентского большинства. Я имею в виду, например, бывшую Аграрную партию, ветеранские движения, профсоюзы. Мы имеем огромное количество болеющих за Россию людей, которых можно объединить под понятными, простыми лозунгами, которые выдвигал Путин во время своего последнего отчёта перед депутатами Государственной Думы.

На мой взгляд, само словосочетание «Народный фронт» очень уместно и своевременно. Либеральные разговоры о том, что задачи стабильности, укрепления власти решены, абсолютно необъективны и не отражают ситуации. Стабильности, как её понимает наш народ, мы не добились. У простых людей нет чувства порядка, защищённости, равенства всех перед законом. Если говорить всерьёз – до сих пор не исчезла угроза распада России. Не может долго просуществовать страна при таком расколе между элитой и основной массой населения. Этот раскол страшнее даже, чем в царской России. Власть обязана сделать всё для преодоления пропасти между бедными и богатыми. Она обязана обуздывать жадность российских капиталистов.

Так что, по сути, сегодня нам нужен Фронт спасения России.

Сумма прописью

Перед страной действительно стоят задачи, которые возможно решить только при помощи объединённых усилий самых разных политических и общественных движений. Готовы ли они реально объединяться, для чего придётся и кое-чем пожертвовать, ограничить себя? С жертвами и самоограничениями наша нынешняя мораль сочетается мало…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,3 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии: 19.05.2011 13:51:23 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Во фронт или "во фрунт"?

В данном конкретном случае ничего не остается, как согласиться с В. Фельдманом. Сказано грубо, но точно. Что касается его рекомендации ознакомиться с прогнозом Д.Рикарди относительно будущего России, то нечто подобное, правда не виде прогноза, а одного из возможных вариантов развития ситуации, связанной с противостоянием российской и "романо-германской" цивилизации высказано еще в конце 19 века Н.Данилевским. Разница в основном в деталях. А Ципко, действительно, что-то сильно разочаровал...

19.05.2011 11:46:50 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Собрать бы весь этот "фронт", да на Колыму, золото добывать. А в агитаторы и пропагандисты передовых методов добычи назначить им Ципко.

18.05.2011 16:59:15 - Юрий Алексеевич Марков пишет:

а в чем страх-то?

господа-товарищи...мы пережили развал СССР..а в чем страх развала РФ? что Москве Сибирь кукиш покажет, а не ж/д составы бабла? где оно, государство крепкое в границах РФии? с Востока накатывают на заработки вагонами узбекотаджики вместе с наркотой - границы НЕ-Е-Т. Китайцы Сибирь занимают тихой сапой. Нет уж, разлагаться так до атомов))) паспорта, границы, таможни..а то к одни к трубе присосались, а другим морошку собирать всю жизнь..работа появится - шлагбаум поднимать..

18.05.2011 14:41:47 - Vladimir Feldman пишет:

Не надо

Не надо воспринимать всерьез всю эту болтовню. Единственная цель всей этой болтовни - засрать мозги и отвлечь от проблем, включить народ в пустые дискуссии и бесполезный критицизм. Все ежегодные послания, "Россия, вперде", блоги, твиттеры и прочая херня направлены только на сохранение нынешнего сучьего режима.------(для справки - воры воруют тайно, суки делают такие законы по которым им подносят открыто и в обязательном порядке).

18.05.2011 00:55:54 - Gennadi Petrovich Logunov пишет:

опозиция закрыта, всех ушли на фронт!

18.05.2011 00:03:25 - Борис Иванович Сотников пишет:

150 фронтовых вовсе не панацея

Подборка материалов о необходимости народного фронта призвана убедить нас, что эта операция призвана спасти Россию. Господин Ципко утверждает что «до сих пор не исчезла угроза распада России». В чем эта угроза, он не говорит. Судя по его заметкам, главное, чтобы народ объединился, и страна двигалась в том же направлении, что и сегодня. Я думаю, что его фраза о распаде России просто словесное упражнение. Он, по-моему, просто не понимает опасностей, которые нам грозят. Нельзя двигаться в том же направлении, нужны коренные преобразования науки, промышленности, сельского хозяйства, вооруженных сил. Когда президент возмущается, что промышленность не поставила армии 30 (!!!) вертолетов, как было запланировано, о каком состоянии страны это говорит? В 2000 году были опубликованы предсказания Доменика Рикарди по поводу предстоящего практического исчезновения России. Стилистика самих предсказаний вызывает подозрения, что в этих предсказаниях участвовали наши соотечественники. Но для обсуждения это не имеет никакого значения. В сами предсказания, от кого бы они ни исходили, я не верю. Но основания, на которых можно было бы построить подобные предсказания, вполне серьезны. Причем речь идет не о формальном «завоевании» России, в этом нет необходимости. Главное – обеспечить полное и беспрепятственное использование ее ресурсов «продвинутыми» странами. Основаниями для мрачных прогнозов, например, могли бы быть, например, следующие. 1. Россия представляет собой лакомый кусок с точки зрения ресурсов, необходимость в которых для «продвинутых» стран мира будет очень быстро возрастать. 2. Эта необходимость будет настолько остра, что никого не остановят никакие правила и договоренности. 3. Защищенность нашей страны оборонным потенциалом близка к нулевой. 4. Если кто-то думает, что мы защищены нашим ядерным оружием, то он ошибается. Наличие у любого противника современного