Litvek - онлайн библиотека >> Александр Семёнович Арсеньев и др. >> Философия >> Машина и человек, кибернетика и философия >> страница 7
психологии и пытаются решить перечисленные проблемы своими средствами, в своих специальных понятиях хотят заново дать научное определение и «мышления», и «машины», и «идеального», и «цели». Что из этого получается – мы видели.

С другой же стороны, эта ситуация заставляет философию и психологию позаботиться о более конкретном и четком определении таких понятий, как мозг и мышление, воля и разум, цель и идеальное, машина и человек и многих других понятий, чтобы удовлетворять запросы кибернетики, да и не только кибернетики

Речь, таким образом, идет не об ограничении перспектив развития кибернетики, а только о нелепости той «мифологии» {6}, которая возникает около кибернетики исключительно в силу философской беззаботности некоторых ее представителей, хотя имеет и объективные основания в виде существующей системы общественного разделения труда. Речь идет об установлении более тесного творческого контакта между марксистской философией и кибернетикой. [284]

Примечания и ссылки

{0}

Примечание форматировщика FB2. В квадратных скобках [...] указаны страницы бумажного источника, на которых располагался соответствующий текст.

(обратно)

{1}

См. сб.: «О сущности жизни». Москва, 1964, с. 57.

(обратно)

{2}

«Кибернетика, мышление, жизнь» Москва, 1964, с. 327.

(обратно)

{3}

«Возможное и невозможное в кибернетике». Москва, 1964, с. 83.

(обратно)

{4}

Marx K. Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie. Москва, 1939, S. 594. См. также: «Большевик», 11‑12 (1939).

(обратно)

{5}

Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 33, с. 50.

(обратно)

{6}

С этой мифологией борются и наиболее здравомыслящие представители самой кибернетики См., например, книгу: Таубе М. Вычислительные машины и здравый смысл. Москва, 1964.

(обратно)