Газета 6291 ( № 36 2010). Иллюстрация № 8">
Во время официального визита президента РФ Дмитрия Медведева в Пекине открыт Российский культурный центр.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии:
(обратно)
«Литературная газета» приглашает своих читателей на встречу с редакцией в книжный магазин «БИБЛИО-ГЛОБУС».
На встрече можно будет оформить подписку по льготной цене на 2011 год.
Всех оформивших подписку ждут подарки!
Ждём вас 30 сентября, 6 октября с 17.00 до 18.00 по адресу: ул. Мясницкая, д. 6, Торговый дом «БИБЛИО-ГЛОБУС», 1-й уровень, зал № 8.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
(обратно)
В Инженерном корпусе Третьяковской галереи развернулся один из главных выставочных проектов сезона – экспозиция «Пётр Кончаловский. К эволюции русского авангарда». Около ста работ выдающегося художника, одной из ключевых фигур отечественной культуры ХХ века, переехали в Москву из Петербурга, где были выставлены в залах Русского музея (о чём ранее подробно рассказывала «ЛГ»).
В городе Костанае Республики Казахстан на Пушкинской улице открыт памятник великому русскому поэту А.С. Пушкину.
В церемонии открытия участвовали государственные и общественные деятели, преподаватели и студенты учебных заведений города, школьники, сотрудники Центральной городской детской библиотеки им. А.С. Пушкина, российские миссионеры, благодаря настойчивости которых и был установлен памятник, – И.П. Новосёлов и В.П. Мельников.
Скульптор памятника – москвич Н.А. Кузнецов-Муромский – автор многих монументов А.С. Пушкину, установленных в различных уголках мира.
С Белорусского вокзала из Москвы первый поезд нового рейса РЖД «Москва–Ницца» в минувшую субботу, проследовав по территориям пяти государств, прибыл в пункт назначения.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии:
(обратно)
Итак, мыльная опера под названием «Чистая и неподкупная высшая федеральная власть против московского мэра» закончена. И что же дальше?
С точки зрения заурядной межклановой борьбы, в которую кремлёвская сторона поспешила втянуть и общественное мнение, во всех этих событиях нет ничего необычного и тем более удивительного. Но если предлагается увидеть за этим что-то типа обновления, реформирования или чуть ли не вожделенной модернизации, то уместно провести некоторые параллели с нынешним (на уровне проекта и его обсуждения) и грядущим практическим реформированием милиции.
Действительно, в последнее время как-то так произошло, что именно претензии к деятельности милиции вышли у нас на первый план. И дело искусно подаётся так, как будто бы милиция – это что-то самостоятельное и самодостаточное, чуть ли не своевольное. И получается, что все те безобразия в деятельности этого ведомства, о которых мы теперь наслышаны, вроде как следствие исключительно его же, этого ведомства, собственных недостатков. Более того, придворные политологи и пропагандисты спешат напомнить, что милиция создавалась как «вооружённый отряд партии» (хотя, по-моему, это относилось к ЧК) или как минимум вооружённый отряд победившего пролетариата. И чуть ли не в этой предыстории находят корни всех нынешних бед и проблем.
Предлагаемая логика проста как огурец: раньше, во времена Советского Союза, всё было плохо, чуть ли не голод даже в 70–80-е годы – своими ушами слышал это на популярной радиостанции от бывшего помощника президента Ельцина, ныне известного «исследователя коррупции». Хотя, согласитесь, между нехваткой продуктов в свободной продаже с крайней ограниченностью их ассортимента и голодом разница принципиальная… Теперь же всё здорово – осталось милицию привести в соответствие с новыми реалиями, переименовать в полицию, которая по этой логике вдруг начнёт заботиться о безопасности простого гражданина, – и тогда заживём.
Даже не спрашиваю, верна ли эта логика, но есть ли в ней хотя бы капля добросовестного подхода к проблеме?
При здравом подходе отталкиваться можно хоть от Конституции, в которой нет понятия «милиция», но есть понятие «исполнительная власть», хоть от правды жизни, никакой Конституцией не стеснённой и на Конституцию редко оглядывающейся, – нет у нас в стране (равно как и в любой другой) и не может быть никакой самостоятельной и своевольной милиции, но есть государственная власть. Милиция же – всего лишь одно из её подразделений. Причём не ведущих, а абсолютно подчинённых власти, её обслуживающих и непосредственно контактирующих с населением. Это как руки, касающиеся других, и мозг, прямо никого не касающийся, но этими руками управляющий.
Так если руки делают не то, что надо, что же тогда надо «реформировать»: руки или всё-таки мозг?
Известны нам, конечно, ещё и древние законы, в соответствии с которыми за воровство, очевидно спланированное и осуществлённое (на уровне принятия и реализации решений) головой, отрубались тем не менее именно руки. Но этот пример свидетельствует лишь об одном – об ограниченности применения приведённой аналогии. Ограниченности (применительно к человеку руку отрубают, но и боль и прочие
Прокомментировать>>>
Место встречи – «Библио-Глобус»
Первая полоса Место встречи – «Библио-Глобус» Дорогие читатели!«Литературная газета» приглашает своих читателей на встречу с редакцией в книжный магазин «БИБЛИО-ГЛОБУС».
На встрече можно будет оформить подписку по льготной цене на 2011 год.
Всех оформивших подписку ждут подарки!
Ждём вас 30 сентября, 6 октября с 17.00 до 18.00 по адресу: ул. Мясницкая, д. 6, Торговый дом «БИБЛИО-ГЛОБУС», 1-й уровень, зал № 8.
Прокомментировать>>>
Фотоглас
Первая полоса ФотогласВ церемонии открытия участвовали государственные и общественные деятели, преподаватели и студенты учебных заведений города, школьники, сотрудники Центральной городской детской библиотеки им. А.С. Пушкина, российские миссионеры, благодаря настойчивости которых и был установлен памятник, – И.П. Новосёлов и В.П. Мельников.
Скульптор памятника – москвич Н.А. Кузнецов-Муромский – автор многих монументов А.С. Пушкину, установленных в различных уголках мира.
Прокомментировать>>>
Кривые параллели
События и мнения Кривые параллели ОЧЕВИДЕЦ Юрий БОЛДЫРЕВС точки зрения заурядной межклановой борьбы, в которую кремлёвская сторона поспешила втянуть и общественное мнение, во всех этих событиях нет ничего необычного и тем более удивительного. Но если предлагается увидеть за этим что-то типа обновления, реформирования или чуть ли не вожделенной модернизации, то уместно провести некоторые параллели с нынешним (на уровне проекта и его обсуждения) и грядущим практическим реформированием милиции.
Действительно, в последнее время как-то так произошло, что именно претензии к деятельности милиции вышли у нас на первый план. И дело искусно подаётся так, как будто бы милиция – это что-то самостоятельное и самодостаточное, чуть ли не своевольное. И получается, что все те безобразия в деятельности этого ведомства, о которых мы теперь наслышаны, вроде как следствие исключительно его же, этого ведомства, собственных недостатков. Более того, придворные политологи и пропагандисты спешат напомнить, что милиция создавалась как «вооружённый отряд партии» (хотя, по-моему, это относилось к ЧК) или как минимум вооружённый отряд победившего пролетариата. И чуть ли не в этой предыстории находят корни всех нынешних бед и проблем.
Предлагаемая логика проста как огурец: раньше, во времена Советского Союза, всё было плохо, чуть ли не голод даже в 70–80-е годы – своими ушами слышал это на популярной радиостанции от бывшего помощника президента Ельцина, ныне известного «исследователя коррупции». Хотя, согласитесь, между нехваткой продуктов в свободной продаже с крайней ограниченностью их ассортимента и голодом разница принципиальная… Теперь же всё здорово – осталось милицию привести в соответствие с новыми реалиями, переименовать в полицию, которая по этой логике вдруг начнёт заботиться о безопасности простого гражданина, – и тогда заживём.
Даже не спрашиваю, верна ли эта логика, но есть ли в ней хотя бы капля добросовестного подхода к проблеме?
При здравом подходе отталкиваться можно хоть от Конституции, в которой нет понятия «милиция», но есть понятие «исполнительная власть», хоть от правды жизни, никакой Конституцией не стеснённой и на Конституцию редко оглядывающейся, – нет у нас в стране (равно как и в любой другой) и не может быть никакой самостоятельной и своевольной милиции, но есть государственная власть. Милиция же – всего лишь одно из её подразделений. Причём не ведущих, а абсолютно подчинённых власти, её обслуживающих и непосредственно контактирующих с населением. Это как руки, касающиеся других, и мозг, прямо никого не касающийся, но этими руками управляющий.
Так если руки делают не то, что надо, что же тогда надо «реформировать»: руки или всё-таки мозг?
Известны нам, конечно, ещё и древние законы, в соответствии с которыми за воровство, очевидно спланированное и осуществлённое (на уровне принятия и реализации решений) головой, отрубались тем не менее именно руки. Но этот пример свидетельствует лишь об одном – об ограниченности применения приведённой аналогии. Ограниченности (применительно к человеку руку отрубают, но и боль и прочие