2003 № 5 ст. 147
(обратно)
123
Подробнее см/ приказ Минюста России от 23 января 2002 г № 20 «Об утверждении Положения об аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебной экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» // БНА 2002. № 6. С 63
(обратно)
124
Судебная практика свидетельствует о том, что суды зачастую избегают применения фикции судебной экспертизы, поскольку она не сопряжена с выявлением достоверности фактов по делу, несмотря на то, что закон позволяет непосредственно реализовывать данный технико-юридический прием. Кроме того, предпринимались попытки оспорить конституционность фикции судебной экспертизы. Однако Конституционный Суд РФ в своем определении от 9 апреля 2002 г. № 90-О «Об отказе в принятии к Рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Дмитрия Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 74 ГПК РСФСР» отметил, что использование фикции приемлемо, так как она направлена на пресечение препятствующих осуществлению правосудия действий (бездействия) недобросовестной стороны и обеспечение дальнейших судебных процедур.
(обратно)
125
Ссшюва Т. В. Судебная экспертиза. М., 2000. С. 202.
(обратно)
126
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Комментарий. М., 1996. С. 80.
(обратно)
127
См.: Покровский И А История римского права Минск, 2002 С 148–149.
(обратно)
128
ВВС СССР. 1985 № 6. ст. 101
(обратно)
129
См.: Решетняк ВИ, Черных ИИ Заочное производство и судебный приказ в процессе М., 1997 С. 65.
(обратно)
130
См.: Гурвич МЛ. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976
(обратно)
131
Гражданский процесс. М., 1993. С. 326 (автор главы — А. Т. Боннер).
(обратно)
132
См.: Ломкое П. В. Понятие иска и исковая форма защиты права // СГиП. 1983. № 2. С. 100; Осокииа ГЛ. Проблемы иска и право на иск. Томск, 1989. С. 19
(обратно)
133
См.: Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы зашиты нрава. М., 1979. С. 17–18; Кострова Н. М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов, 1983. С. 22.
(обратно)
134
См.: Жеруолис И. А. О соотношении материального и процессуального в иске // Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977. С. 14–15; Исаентва О. В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. С. 38.
(обратно)
135
См.: Гурвич М. А. Учение об иске. М., 1981. С. 6.
(обратно)
136
См.: Учебник гражданского процесса М., 1996 С. 144 См.: Гурвич МЛ. Учение об иске. С. 10. См… Осокина Г.Л Проблемы иска и права на иск С. 87–85 Ожегов СМ Словарь русского языка, М., 1988. С 741. См. Июенкова О. В. Иск в гражданском судопроизводстве
(обратно)
137
См.: Исаенкова О В Иск в гражданском судопроизводстве С 69—70
(обратно)
138
ПВС СССР 1982 № 4 С 19
(обратно)
139
Гурвич МА. Учение об иске. С 21 -39
(обратно)
140
См.: Аболонин Г. О. Групповые иски в гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
(обратно)
141
См.: Катаева Н. С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц. Авюреф. дисс… канд. юрид. наук. М, 1999.
(обратно)
142
См.: Гражданский процесс. Учебник. М., 2000. С 196 (автор главы — С А. Иванова), Осокина ГЛ. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 89 103
(обратно)
143
См. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации, гл VIII //СЗ 2003. № 2. Ст. 170.
(обратно)
144
См.: ВВС РФ. 2001. № 1. С. 15–16.
(обратно)
145
ВВС РФ 2002 № 1 С 6
(обратно)
146
См.: Щеглов В Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979. С. 17.
(обратно)
147
См.: Викут М. А., Зайцев И. М.. Гражданский процесс России. М, 1999. С. 233 (автор главы — И. М. Зайцев).
(обратно)
148
См.: Мурадьян Э. С. Взаимосвязь правосудия и законности// Советская юстиция. 1985. № 17. С. 14.
(обратно)
149
См.: Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. С. 232 (автор главы — И. М. Зайцев).
(обратно)
150
См.: Зайцев И. М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. СаРатов, 1990. С. 9.
(обратно)
151
См.: Зайцев И. М. Процессуальные функции гражданскою судопроизводства С 25
(обратно)
152
ВВС РФ 1997 № 9 С 6
(обратно)
153
См.: Гурвич МЛ Судебное решение (теоретические проблемы). М, 1976.
(обратно)
154
См.: Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 46.
(обратно)
155
Это требование было в свое время сформулировано Пленумом Верховного Суда СССР См.: п. 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. «О судном решении» // ВВС СССР. 1982. № 4. С 20.
(обратно)
156
См.: Зейдер Б. Н. Указ соч. С 113.
(обратно)
157
См.: Отечественное законодательство XI–XX веков / Под ред. О.И Чистякова. Ч 1 М., 200 °C. 52.
(обратно)
158
См.: Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред М. К. Треушникова. М.,!996 С 162–168.
(обратно)
159
См.: Зайцев И. М. Правовые фикции в гражданском процессе // РЮ. 1997. № 1.
(обратно)
160
Викут МА, Зайцев И. М. Гражданский процесс России С 264 (автор главы И М Зайцев)
(обратно)
161
Несоответствие категориального аппарата вполне объяснимо — Закон «О государственной пошлине» 1991 г. в ред. от 25 июля 2002 г. в этой части согласовывался с ГПК РСФСР, который использовал такую юридическую конструкцию, как «заявление') пересмотре заочного решения».
(обратно)
162
См.: Черных ИМ. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000. С. 105.
(обратно)
163
ВВС РФ. 2003. № 3. С. 1.
(обратно)
164
См.: Гражданский процесс / Под ред. М.К Треушникова. С. 422 (автор гл. 25 М. К. Треушников).
(обратно)
165
ВВС СССР. 1991. № 26. Ст. 737.
(обратно)
166
СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774. СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3346.
(обратно)
167
РГ. 2003. 5 апр.
(обратно)
168
СЗ РФ. 2000. № 31. Ст. 3205.
(обратно)
169
ВВС СССР. 1977. № 41. Ст. 617.
(обратно)
170
ВВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
(обратно)
171
ВВС